作者tonypu1127 ()
看板Lawyer
標題[徵人] 長江大方國際法律事務所誠徵實習律師
時間Thu Jun 14 11:59:40 2012
本文為代PO，勿回信此帳號信箱，請逕自與聯絡人聯絡，謝謝！！
----------------------------------------------------------
【事務所名稱】長江大方國際法律事務所
（我們是曾國龍律師這一組在徵人喔～）
【工作型態】實習律師
【工作內容】撰寫書狀 回答客戶法律問題 開庭等
【工作地點】台北市大安區敦化南路2段71號7樓
【工作時間】理論每天 9:00 AM ~~6:00PM 週六週日休假
【薪資範圍】實習律師最低2萬，研究所畢業會比較多
【公司福利】老闆會請吃飯喝酒唱歌....
【特別條件】希望您反應快...
【聯絡人/連絡方式】 李小姐2702-1717*15
【其他備註】煩請註明您是哪一年考上、第幾名，將履歷寄至
長江大方國際法律事務所 曾國龍律師 <
[email protected]>
謝謝！
官網目前維修中，麻煩大家先看一下別組律師的BLOG囉
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wXSNS3CeCRlAfi04FfFY4bc-/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.105.122
1F：→ snowwolf:原來這年頭，台北的實習行情連大學生的22k都不如 06/14 12:34
2F：推 keepwild:現在錄取那麼多人...推肯給實習機會的事務所 06/14 12:35
3F：推 whereian:要就來，不要拉倒，至少沒有寫面議，推一下 06/14 13:04
4F：推 denniscolin:李小姐人超美~應該根本沒有心思上班吧：D 06/14 13:14
5F：推 whereian:沒有心思在上班，那在做什麼？從此君王不早朝嗎？ 06/14 13:22
6F：推 hiphoprabbit:大推!!! 李小姐真得超正!!!! XD 06/14 13:41
7F：推 bittli:沒寫面議，推一下~ 06/14 13:44
8F：推 uochau:推薦工作機會 06/14 13:49
9F：推 kimobug:沒寫面議，推一下 06/14 13:56
10F：推 Luftwaffe:沒寫面議，推一下~ 06/14 14:03
11F：推 SoloHomerun:大推!!! 李小姐超正!!!! XD 06/14 15:02
12F：→ beyondthee:20000連工讀生都不一定請得到 06/14 15:10
13F：噓 shile:原來現在律師薪水真是高!! 06/14 15:55
14F：→ beyondthee:我是覺得開這種價錢 只是讓別人知道該事務所的格調而已 06/14 15:58
15F：→ beyondthee:至於徵不徵得到人 我想心裡有數 06/14 15:59
16F：→ shile:這家算還好的，至少有達到勞基法最低薪資，之前待過一家 06/14 16:00
17F：→ beyondthee:連實習律師都不願意花小錢栽培 很難想像該所未來工作 06/14 16:00
18F：→ shile:一個月18000 06/14 16:00
19F：→ beyondthee:環境會如何 尤其是對待也同是律師的實習律師 06/14 16:00
20F：推 irenedu:推沒寫面議，願者洽談。乾脆！ 06/14 16:20
21F：→ NissanMuch:蠻好奇裡面的實習律師都拿這個薪水嗎? 06/14 16:28
22F：→ NissanMuch:畢竟也算是有些知名度的事務所 06/14 16:29
23F：推 Lovelily:沒寫面議，推一下~ 06/14 16:57
24F：→ tonypu1127:長江大方國際法律事務所只有曾律師這一組是這個價錢， 06/14 17:00
25F：→ tonypu1127:其他組不是！！ 06/14 17:00
26F：→ beyondthee:各位實習律師千萬別小看自己 跟對老闆 世界是不一樣的 06/14 17:01
27F：→ beyondthee:跟過每年數千萬在賺的老闆 會發現給兩萬的人很特別 06/14 17:02
28F：推 stackton:四樓跟六樓給個照片以供判定所言是否屬實啊！！！！ 06/14 18:14
29F：→ kaese:兩萬…˙口˙ 06/14 20:39
30F：→ tort:現在知道那些鼓吹開放錄取率的律師並不一定是安什麼好心了吧 06/14 20:53
31F：推 whereian:真是大方！忍不住再給他推一下！ 06/14 21:34
32F：推 parallel:就是推 06/14 21:38
33F：噓 meianhua:對不起 我純粹就給兩萬這點噓 請尊重律師這個行業 06/14 22:12
34F：推 itski:法務部某科科長說過 實習律師不支薪是合法且合理的 06/14 23:01
35F：→ itski:有人問他做同樣的事 法務助理都有兩萬多塊了 為何實習律師 06/14 23:01
36F：→ itski:可以不支薪？ 他回：你可以去當法務助理，不要當律師 06/14 23:02
37F：推 RobertAlexy:八卦板大絕：不爽不要做 06/14 23:02
38F：推 itski:樓上大大 你得到他了 06/14 23:03
39F：推 SoloHomerun:樓上和樓樓上 XDDDD 06/14 23:20
40F：→ abacada:我只想推有李小姐的圖嗎 (沒圖沒真相 伸圖ing) XDD 06/14 23:28
41F：推 Luftwaffe:to itski:該科長不是還說實習律師和指導律師是師徒 06/14 23:46
42F：→ Luftwaffe:非僱傭關係？（順便認個親 您是哪位律訓同學？） 06/14 23:47
43F：→ takewind:20k...這麼沒格調 06/14 23:52
44F：推 stoon:政策三年內不會改變，情況應該會更糟，也沒配套措施 06/15 00:02
45F：推 ChrisBear:實習律師受勞基法保障啊...勞委會都有函釋了 06/15 00:29
46F：推 whereian:我想問那個科長，不支薪幹麻請實習律師？可以去徵志工阿 06/15 00:32
47F：→ whereian:不知道那法務部科長是開玩笑的，還是真的這麼認為.... 06/15 00:33
48F：→ stoon:綜合科長與律訓所的看法實習律師甚麼都不懂，還要花時間教 06/15 00:36
49F：推 whereian:如果覺得教實習律師是個負擔，那為什麼一定要找罪受呢？ 06/15 00:38
50F：→ stoon:支薪會降低指導律師收人的意願，為鼓勵多收實習，不支薪可以 06/15 00:40
51F：推 whereian:意思就是允許凹實習律師幾個月，當做補償嗎？ 06/15 00:42
52F：→ stoon:沒錯，要忍耐5個月，然後期待期滿後的薪水 06/15 00:44
53F：推 whereian:喔，一開始被凹可能真的是難免的，只是不支薪有點誇張... 06/15 00:47
54F：→ stoon:1梯有很多人還是找不到實習，可能要被凹了 06/15 00:49
55F：推 whereian:至少一天給一百塊吃便當吧，要馬兒跑，先給馬兒吃點草 06/15 00:50
56F：→ whereian:難不成要把上班當做減肥嗎？實習完，肥肉馬上甩掉十公斤 06/15 00:52
57F：→ tort:那位科長的"高見"成立的話 那各行業剛畢業大學生不就都應該 06/15 07:00
58F：→ tort:不支薪什麼都不懂阿 剛考上公務員的也都不要支薪阿 天才 06/15 07:00
59F：→ tort:他如果換職務不也應該先減個薪 別人要教你新業務不用付學費嗎 06/15 07:01
60F：推 Lectured:.... 06/15 08:17
61F：推 itski:該科長說"訓練"本來就沒薪水 06/15 08:25
62F：→ nel624:現在實習律師的薪資只剩二萬元(嘆) 06/15 08:37
63F：→ NissanMuch:如果找實習比考上還要難 大概還是很多人在搶 06/15 09:06
64F：推 lordguyboy:嘴臉好難看 06/15 09:32
65F：→ ROCKMANX6:自己把自己的格做小了。 06/15 10:00
66F：推 beyondthee:長江(不)大方_ 06/15 10:15
67F：推 arnot:這兩萬算是很低了，聽到的大都還是25000上下5000...... 06/15 10:50
68F：→ arnot:別鬧了，司法官受訓期間都有薪水了，為啥律師實習沒薪水？ 06/15 10:51
69F：推 itski:他們說因為律師實習只有五個月 司訓有兩年 06/15 10:53
70F：→ itski:當下真的沒人嗆他說 司訓也是"訓練"去堵他的嘴 06/15 10:55
71F：→ itski:不過他都開大絕了 根本拿他沒皮條 不爽不要做 06/15 10:55
72F：推 bbs198105:arnot 25000上下5000，那下不就是20000，你是不是寫錯了 06/15 11:04
73F：→ bbs198105:如果真的是上「下」5000，那代表你常聽到20000的阿 06/15 11:04
74F：推 ChrisBear:做律師應該要互相，難保日後學律不會飛黃騰達～～ 06/15 11:08
75F：→ ChrisBear:至少２０Ｋ比沒薪水好 台北還真的有人無薪... 06/15 11:08
76F：推 RobertAlexy:推洛克人大 06/15 11:39
77F：推 kevintakuya:重點是連法律人都要這樣壓低自己人的薪資..難怪行情越 06/15 11:42
78F：→ kevintakuya:來越不好，法律人自己要團結阿...哀~~ 06/15 11:42
79F：推 hiphoprabbit:就說不必開放那麼多律師的 現在11趴自己嘗到苦果了吧 06/15 12:23
80F：推 bbs198105:我自己的想法是，要嘛就不要請，要請就要付合理薪資。 06/15 12:27
81F：→ bbs198105:美國的律師錄取率比台灣高很多，律師工作相當難找，但是 06/15 12:28
82F：→ bbs198105:只要能找得到，薪資都起碼有一定水準。 06/15 12:28
83F：推 hiphoprabbit:台灣美國國情不同阿 何況台灣老闆最會cost down 06/15 13:08
84F：→ hiphoprabbit:一年一千個律師 領20k也只是剛好 06/15 13:09
85F：推 bbs198105:最好美國不會cost down啦，iApple也是down很兇 06/15 13:33
86F：推 abacada:實習沒薪水 又沒包吃包住 是要實習律師喝西北風過活嗎? 06/15 13:36
87F：→ abacada:一般真要說實習期沒支薪 好歹也有包吃住讓他可以過活 06/15 13:37
88F：推 whereian:安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏 06/15 13:41
89F：噓 abacada:補噓實習律師薪水20000 去法扶實習說不定還領比較多 06/15 13:44
90F：→ abacada:律師和實習們也要勇敢發動市場機制 裁汰給超低薪的事務所 06/15 13:45
91F：推 whereian:玉皇若問人間事，亂世文章不值錢 時機歹歹，人生海海~ 06/15 13:46
92F：→ deann:實習律師比大學生實習方案還低薪... 06/15 14:22
93F：推 deann:另提所名似與實際狀況有所差異XD 06/15 14:27
94F：推 ROCKMANX6:這老闆是83年律師榜首。 06/15 14:42
95F：推 smilelover: 大推!!! 李小姐真得超正!!!! XD 06/15 17:17
96F：→ preattyall:考選部長表示： 06/15 17:21
97F：推 beyondthee:長江(不)大方 06/15 17:32
98F：推 Henrique:李小姐的圖呢!!! 06/15 18:06
99F：推 attorneyhan:李小姐.jpg. +1 06/15 18:46
100F：→ beyondthee:此所以後拒絕往來 ! 06/15 20:45
101F：推 vr60267:李小姐的圖 +1 06/15 20:47
102F：推 whereian:現在經濟不是很景氣，總統都減薪了，更何況一般老百姓 06/15 21:55
103F：推 whereian:也不用期望薪水有多高，先實習完再說，有能力自然會出頭 06/15 21:58
104F：推 whereian:至少出門還是西裝筆挺的，光鮮亮麗，旁人也不知你領多少 06/15 22:20
105F：推 JackeyChen:樓上還真樂觀 06/15 22:34
106F：→ JackeyChen:這間實習價碼不是羞辱人 是把自己律師這職業看扁了 06/15 22:34
107F：→ NissanMuch:這下知道錄取人數暴增最大獲利者是誰了吧 06/15 23:30
108F：推 kimobug:再酸下去我看以後每一篇都會寫面議了...... 06/16 00:06
109F：推 whereian:不然你們律師會怎麼想？至少比我去做工廠作業員好吧... 06/16 01:23
110F：→ whereian:有錢沒錢也是個『保障人權、實現社會正義』的在野法曹阿~ 06/16 01:27
111F：推 Matsui:雙引號不是這樣用的 06/16 01:28
112F：推 whereian:對不起，程度不好，呵呵~ 06/16 01:31
113F：推 opengoodycjh:李小姐超正+1 話說我也有同學是無薪實習的 06/16 11:40
114F：→ opengoodycjh:只能說這種事情有時候真的也不是人事可以決定的... 06/16 11:41
115F：→ keyman0208:姑且不論敢開這種實習的新資，光看要看名次，就挺.... 06/16 14:45
116F：推 mmann:請問樓上道長 來應徵的表現都差不多 不看名次要看什麼 ? 06/16 22:43
117F：→ keyman0208:名次不是不可以看，但是學經歷、工作經驗(如法助、法務 06/16 22:48
118F：→ keyman0208:)等、語文能力都勝過這種畸形考試制度的名次，樓上假使 06/16 22:48
119F：→ keyman0208:也是道長，我想你會知悉前後差距幾百名分數會差很多嗎? 06/16 22:49
120F：推 itski:來應徵的表現都差不多的話 我會挑我看起來順眼的 06/16 22:50
121F：→ keyman0208:更遑論用這種分數來看法律功力更顯好笑就是，除非名次 06/16 22:50
122F：→ itski:或是個性不錯好相處 感覺比名次重要 06/16 22:50
123F：→ itski:簡言之就是第一印象 06/16 22:51
124F：→ keyman0208:真的太前面，否則拙見認為根本無實益。 06/16 22:51
125F：→ keyman0208:補充：或是類似雙背景(法+理工或是法+財金等)都比只看 06/16 22:53
126F：→ keyman0208:名次有意義多了。名次50名萬年考生和名次800名擔任過法 06/16 22:54
127F：→ keyman0208:官助理，我還覺得後者好用很多。 06/16 22:54
128F：推 dakkk:如果第一年考 但名次不佳 可以再衝一次嗎?^^ 06/16 22:55
129F：推 mmann:來應徵者當然是工作經歷跟基本能力評分 都不多時 06/16 23:03
130F：→ mmann:該事務所想到是依名次 我想也沒什麼不對吧 06/16 23:04
131F：→ mmann:話說 當過法助 法務的 真的比應屆容易上手 也好教很多.... 06/16 23:05
132F：推 weli:名次不是那麼重點啦，我在榜單第一頁去面試還是被老闆嫌 06/16 23:12
133F：→ weli:＂你這種名次在我們那年根本考不上＂ 06/16 23:13
134F：→ Unrecht:本來就是綜合評估，各取所需吧ex.傳統所要看什麼英文能力? 06/16 23:21
135F：→ Unrecht:名次可推定考上那刻的法學實力，有實務經驗可推定有即戰力 06/16 23:21
136F：→ Unrecht:特別覺得某條件不重要，究竟是剛好貴所不需要?還是自己沒 06/16 23:23
137F：→ Unrecht:那個條件？ 06/16 23:23
138F：→ keyman0208:「名次可推定考上那刻的法學實力」無法太予贊同。XDD 06/16 23:29
139F：→ keyman0208:除非名次太前面，例如前十，其他的不絕的法學實力在這 06/16 23:30
140F：→ keyman0208:畸形評分制度下，拙見不認為可以有多大的證明力XDDD 06/16 23:30
141F：→ Unrecht:推定~~推定啊 每個考試制度都畸形 不這樣推，怎麼推？ 06/16 23:37
142F：→ Unrecht:我當年名次前幾行 沒實務經驗，去應徵實習 A傳統所被當場 06/16 23:37
143F：→ Unrecht:打槍 理由是沒有其他專業又沒有實務經驗 很難教 06/16 23:38
144F：→ Unrecht:B傳統所老闆當場表明若我要上班的話，他就不用面試其他人 06/16 23:38
145F：→ Unrecht:理由是各科成績很平均 不至於只會刑或民 06/16 23:39
146F：→ Unrecht:這樣到底是什麼比較重要咧？ 06/16 23:39
147F：→ Unrecht:簡言之，各取所需 都是優點 沒有什麼特別重要/較不重要 06/16 23:39
148F：推 Blue130:推樓上 06/16 23:44
149F：→ keyman0208:先對開版者不好意思，在徵文中扯開話題XDD可能每人想法 06/16 23:47
150F：→ keyman0208:當年要找實習，都是丟中大所沒人要我附成績單和名次， 06/16 23:48
151F：→ keyman0208:我也看過不少考取司法官當年沒上律師，這代表法學實力 06/16 23:48
152F：→ keyman0208:是好或是差？不過假使真的沒什麼可以吸引事務所，加上 06/16 23:49
153F：→ keyman0208:現在又是資方市場，那就如U道長所言，名次就酌參吧。 06/16 23:49
154F：推 whereian:高處不勝寒，如何保持第一，才是最難---剛轉到某台聽到的 06/17 00:55
155F：→ ChrisBear:考第一名又不代表會寫狀紙...0.0 06/17 00:59
156F：推 whereian:會不會寫狀我不知道，但我確定考第一名不代表品德第一名 06/17 01:02
157F：→ whereian:我喜歡才德兼備者勝於有才無德者，呵呵~ 06/17 01:04
158F：推 bittli:我只能說...這一篇代PO文的有夠衰XD 06/17 10:28
159F：推 hiphoprabbit:名次怎會不重要 考第一百名跟第一千名難道實力一樣? 06/17 10:35
160F：推 smilelover:推樓上 考第一名 跟第一千名難道實力一樣? 06/17 14:00
161F：→ preattyall:打死我,我也不會認為一樣 06/17 20:17
162F：推 whereian:可以學明清把進士科分做三等，一甲二甲三甲，不就得了 06/17 20:34
163F：推 whereian:明文法律認證，以後就不用吵誰比較強了，不得舉反證推翻 06/17 20:37
164F：推 whereian:前三名稱進士及第，次50名稱進士出身，再次300名稱同進士 06/17 20:43
165F：→ whereian:出身，然後再規定縱然對名次不滿意也不得重考，一切結束 06/17 20:44
166F：→ nel624:以現今的考試制度 很難說考第一百名和考第一千名者 實力 06/18 08:50
167F：→ nel624:會差距相當大 也有可能考第一千名的實力比第一百名的強 06/18 08:52
168F：推 Innnn:這家的某位合夥人曾經開過實任律師四萬，無勞健保，月費登錄 06/18 09:55
169F：→ Innnn:費自付的價碼哩~ 06/18 09:56
170F：推 uochau:樓上有掛 可以透露一下是那一位嗎 :p? 06/18 14:30
171F：推 hiphoprabbit:去看看一千跟一百平均差幾分吧 一千跟一百差距如果 06/18 14:35
172F：→ hiphoprabbit:不大 那第一跟第一百差距也不會大到哪裡去 06/18 14:35
173F：→ hiphoprabbit:得證:第一名跟第一千名差距不大 XDDD 06/18 14:36
174F：推 abacada:說了半天 李小姐的圖咧?? (敲碗ing) 06/18 16:00
175F：→ nel624:考試的分數、名次代表代表實力??嗯................ 06/18 20:07
176F：推 hiphoprabbit:不然勒? 難道你覺得你跟第一名實力一樣? XD 06/19 09:14
177F：推 cocogogoff:2萬.....好糟蹋人....唉哎呀 06/22 15:23