作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 困惑的問題
時間Sat Mar 31 21:49:37 2012
※ 引述《beyondthee (inside)》之銘言：
: 其實我反而覺得
: 可以從另一個角度來思考
: 律師人數增加
: 等於律師這邊的服務供給增加
: 前面幾篇似乎傾向認為供給增加將造成價格下降
: 會影響律師生計
: 但價格下降 以經濟學的角度而言
: 需求則將上升
法律需求的特色跟民生商品不一樣
民眾不是因為律師費貴而不消費，是因為沒遇到車禍而沒產生需求
就一般民眾而言，法律服務的需對前提，是他們遇到訴訟案件
再者，是付費習慣
民眾會有付費習慣嗎？會有諮詢付費習慣嗎？
即使再便宜，恐怕還是沒那習慣
找個認識的律師，電話問問免錢的
找室內設計，設計師畫完圖跟你要收5萬元
覺得民眾會接受付費嗎？我想大多數人，還是習慣有委任才付費
另外從企業的角度來看
律師服務費的下降，跟企業法律服務並無相關
budget還是budget
法律諮詢是費用，不會帶來營業額
公司十幾年下來也是這樣，還不是營運的好好的，生意照常在做
花了一堆費用，營業額拉不高，報表不好看
還是白搭
: 最後好像是不是會到達一個最有效率的平衡點@@??
: 經濟學修得很爛 忘記了@@~
: 總之 律師錄取多也不是壞事
: 其實我一直覺得錄取人數並沒有增加很多
那再幾年呢？
--
趙客縵胡纓 吳鉤霜雪明 銀鞍照白馬 颯沓如流星
十步殺一人 千里不留行 事了拂衣去 深藏身與名
閑過信陵飲 脫劍膝前橫 將炙啖朱亥 持觴勸侯瀛
三杯吐然諾 五嶽倒為輕 眼花耳熱後 意氣素霓生
救趙揮金鎚 邯鄲先震驚 千秋二壯士 烜赫大梁城
縱死俠骨香 不慚世上英 誰能書閣下 白首太玄經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.62.45
1F：推 Blue130:全台灣12000名執業律師 一年訴訟案件不到10000件 03/31 22:04
2F：→ Blue130:一年增加1000名律師 律師人數年增率8.33% 03/31 22:05
3F：→ Blue130:每名執業律師平均一年接不到一件訴訟案件 03/31 22:06
4F：→ Blue130:100年錄取963人 99年錄取600人 錄取人取年增率60.5% 03/31 22:10
5F：→ Blue130:不是害怕競爭啦 不過這些數字還滿容易取得的 03/31 22:11
6F：→ reconsider:全台灣一年訴訟案件不到10000件 出處請示 03/31 23:17
7F：推 Augusta:連全聯會都屬數不清國內有多少人執業，那篇報導笑笑就好.. 03/31 23:32
8F：→ Blue130:2256篇 03/31 23:34
9F：→ Blue130:想請教一下 律師法第11條 03/31 23:37
10F：→ Blue130:律師非加入律師公會，不得執行職務 03/31 23:37
11F：→ Blue130:全聯會理論上應該可以知道執業人數才對 03/31 23:39
12F：→ Blue130:雖然不知道記者的資料是不是全聯會提供的 03/31 23:40
13F：推 STINGs:看看法律諮詢的網站 也是一堆人好手好腳在找免費律師 04/01 02:17
14F：→ ROCKMANX6:而且根據資料，全台灣也沒有12000名執業律師。 04/01 09:30
15F：→ moonearl:上次法官檢察官的評鑑委員會投票，我記得是6k多票 04/01 10:42
16F：→ moonearl:執業人數應該就是差不多這個數字 04/01 10:42
17F：推 Augusta:理論與實務上全聯會就是不知...因為名單掌握在各縣市公會 04/01 11:49
18F：→ Augusta:別說地區公會甩不甩全聯會，光是全聯會拿到各縣市的名單， 04/01 11:52
19F：→ Augusta:整理一堆加入複數公會的人名，現在就沒那財力與人力，遑論 04/01 11:53
20F：→ Augusta:繼續性地維持與管理？ 04/01 11:54
21F：→ Blue130:沒想到律師全聯會的功能這麼差....... 04/01 21:30
22F：→ Blue130:連地區公會的名單就要不到 拿到的話寫個電腦程式跑一下 04/01 21:33
23F：→ Blue130:應該就可以解決了吧 04/01 21:33
24F：→ Blue130:如果執業人數是6000多人 那律師增加的速度就更快了 04/01 21:34
25F：→ Blue130:不過現在也越來越多考上而沒去執業的人 04/01 21:34
26F：推 koukai2:那次投票 選票丟在桌上忘了寄回去了... 04/02 01:19