作者juuuu3 (呼嚕呼嚕～)
看板Lawyer
標題[問題] 北部擅長醫療糾紛的律師
時間Fri Jan 13 08:22:29 2012
想找一位願意認真幫病患這一方的律師(當事人之前遇到超黑心的吸血道長)
請問北部(最好是大台北區) 是否有經驗且擅長醫療糾紛的律師呢?
還請各位大大推薦一下
亦歡迎站內信 ^^
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.27
1F：推 goodrink:如何黑心吸血可以說一下嗎 01/13 09:35
2F：→ goodrink:律師是站在當事人立場的代理人 無論代表病患醫師都一樣吧 01/13 09:36
3F：推 liseeker:反正打輸了 又要收錢就是黑心 吸血....... 01/13 09:56
4F：→ liseeker:要面的事實是 醫療訴訟病患的勝率非常低 可能低於10% 01/13 09:56
5F：推 Matsui:那行政訴訟律師一定是超級黑心、吸血...... 01/13 10:00
6F：推 ChrisBear:之前看一篇陽明醫學院的報告 病人告贏醫生的機率大概在 01/13 10:40
7F：→ ChrisBear:15%左右（民事) 刑事正式判決確定的好像不到10% 01/13 10:41
8F：→ smallgigi:嘻!OOXX哉! 01/13 10:54
9F：推 promote:就算只有10% 也足夠毀滅台灣未來醫療環境 01/13 11:46
10F：推 jack10630:那些醫生還是覺得很高阿 認為只要病人興訟就是刁民 01/13 11:57
11F：→ onei:興訟就是刁民 敗訴就是吸血 科科 01/13 12:32
12F：推 ChrisBear:這樣的趴數說真的 算很低 01/13 12:51
13F：推 ROCKMANX6:下一個接案的道長，會不會也被指為黑心吸血道長？ 01/13 14:49
14F：推 Blue130:那是因為醫生真正有疏失的多半都私下和解了 01/13 15:13
15F：推 beyondthee:醫療訴訟勝訴率極低 當事人要先有心理準備 01/13 15:45
16F：推 ddaaemon:醫療案通常比較難 花時間 收費高是可以理解 01/13 16:15
17F：→ ddaaemon:所以當事人如果敗訴 律師又要比較高的費用 就會被指責 01/13 16:15
18F：→ Snoopy1111:可以理解身為律師卻在網上看到此產業被批評時的心情 01/13 18:18
19F：→ Snoopy1111:不過律師那麼多就沒有一個黑心的嗎? 我想未必吧 01/13 18:19
20F：推 liling0810:前輩們的憤慨來自醫學生在PTT常常輕蔑法律人吧= = 01/13 21:27
21F：→ Blue130:不要這樣啦 好好溝通比較重要 不需要意氣用事 01/13 21:39
22F：→ juuuu3:我也是圈內人 圈內人對於某些律師的風格多少都有了解吧 01/14 10:53
23F：→ juuuu3:而且我講的也不是無憑無據 01/14 10:54
24F：→ juuuu3:而且我完全沒提到勝敗訴之事 不知為何其他人要如此揣測? 01/14 10:57
25F：→ jsports1:如果有憑有據那就提出來 不能提的話就別寫括號內的字 01/14 11:20
26F：推 cybeth:估狗看看李聖隆律師～他好像很專這一塊:) 01/14 11:59
27F：推 Scholz:對呀…沒有提出論述，跟抹黑一樣，還怪別人揣測。 01/15 00:30
28F：→ enos:<-接急診時 某:我是xx法官 人沒救起來 我就關你 01/16 00:25
29F：→ enos:北市牙醫公會的內部統計 90%以上和解掉了 01/16 00:27
30F：→ enos:所以後面的案子數量會少很多 01/16 00:27
31F：→ enos:醫療跟修車子差別很大 人體再修也不是原來的 既然不能修好 01/16 00:29
32F：→ enos:那 用錢解決就是最快的 01/16 00:30
33F：→ enos:醫審除非有很明顯的疏失 光憑病歷跟報告 01/16 00:31
34F：→ enos:只有神才知道那時發生何事 (當事人通常早忘了細節 隔太久) 01/16 00:32
35F：→ enos:如果真要個誠意 走調解是最快的 01/16 00:33
36F：→ enos:調解通常不是要搞清楚對錯 只是要把事情趕快解決 01/16 00:34
37F：→ enos:在雙方都能接受的條件下 不要再往後走 01/16 00:34
38F：→ enos:只是民眾好像都不太信任這個程序 = = 01/16 00:35
39F：推 johnny0399:E大第一句說的事真的嗎？如果是這法官也太莫名 01/16 02:37
40F：→ johnny0399:開庭開久了還真以為自己是神 01/16 02:37
41F：→ enos:通常律師是不會講"告"這個字的 書記官很愛? 我遇過兩個 01/16 02:45
42F：→ enos:法官就這一個 不排除是那時酒精濃度比較高的因素 01/16 02:46
43F：→ enos: 會=>太喜歡 改上上行 = = 01/16 02:47
44F：→ enos:急診時醫護的臉色大概都不太優 加上來的狀況大多很急 01/16 02:48
45F：→ enos:如果又是遇上喝掛的 一問三不知 還外加發瘋中 狀況特多 01/16 02:48
46F：→ enos:是不是真法官 也沒空去確認啊 光是在那邊清"噴" 01/16 02:49
47F：→ enos:維持呼吸道就很忙了 01/16 02:49
48F：→ enos:真要是有醫療糾紛 會比較建議先聯絡公會 走調解程序 01/16 02:52
49F：→ enos:真要是沒得談 再走法律途徑 01/16 02:53
50F：→ enos:判決除了要個"公道" 跟費用上的補償 能改變現有的狀況嗎? 01/16 02:54
51F：→ enos:主要目的不就是希望能解決不滿意或是出問題的部分 01/16 02:55
52F：→ enos:後續還是要回歸"善後處理"這塊啊 (先排除純粹只是要"誠意"的) 01/16 02:57
53F：→ enos:現在的社會狀況 好像變成要"誠意" 才是最主要的訴求 01/16 03:00
54F：→ enos:解決問題 或是讓大問題變小問題 反而不是重點?? 01/16 03:00
55F：→ enos:TO johnny0399大:一進門就表明身分的很常見 01/16 03:01
56F：→ enos:從法官 書記官 立委助理 健保局x長 親友 不勝枚舉 01/16 03:02
57F：→ enos:只要不優先處理 或是處理沒甚滿意 後面補一句 "我要告你" 01/16 03:02
58F：→ enos:這是很常見的 我就被請去衛生局/健保局/公會/法院 幾次 01/16 03:03
59F：→ enos:通常這種的狀況 一般小店只能轉送大廟 然後大廟就要吞下去 01/16 03:04
60F：→ enos:目前以刑壓民的"主流"做法太普遍 (不好意思 不知道要用啥字眼 01/16 03:05
61F：→ enos:定罪率是不高 但起訴率很高 然後一堆人就在這邊耗 = = 01/16 03:06
62F：→ enos:對於非法律的小民來說 起訴就是一件大事 01/16 03:07
63F：→ enos:當主治們都被起訴次數多到面不改色時 那醫療系統大概也掰了 01/16 03:08
64F：→ enos:我同學去年被告第10次時 終於放棄急診科了 我們都替他高興 01/16 03:12
65F：→ enos:那個區域 過年後沒有急診專科 今年也沒人應徵 01/16 03:13
66F：→ Blue130:我也在急診看過法官直接發名片的 01/16 05:37
67F：推 beyondthee:趕快訂一個濫訴罪吧 不然法院要被賽爆了... 01/16 08:43
68F：推 CDRW:很多人上醫院就如同水滸傳好漢,要先報名號才行 01/18 02:29
69F：→ CDRW:我遇過馬英九幕僚,後來酬佣去某機構當總經理職 01/18 02:31
70F：→ CDRW:遠遠看到人我就覺得不妙,沒想到人一走進,不說自己是XX總經理 01/18 02:32
71F：→ CDRW:第一句話是,你好,我是馬英九總統的幕僚....壓死你死醫師 01/18 02:33
72F：→ CDRW:後來一如預期,貴人母親轉到加護病房後,跟重症醫師起了小糾紛 01/18 02:34
73F：→ CDRW:因為重症醫師平常不常看call in,沒有真正覺得他大條.... 01/18 02:35
74F：→ CDRW:聽說他結婚時馬蕭,連吳全到場 01/18 02:38
75F：→ changchunlun:CDRW大 能伸站內信嗎？我腦海中掠過幾個人 但似乎都 01/18 03:49
76F：→ changchunlun:不符合酬庸+總經理+結婚的條件 但我想把這位揪出來 01/18 03:50
77F：推 chunchieh:enos大說的 其實我都遇過 例如:我是某某副院長親戚 01/18 18:59
78F：→ chunchieh:不過希望將來我有機會把起訴率壓低.... 01/18 19:02
79F：→ chunchieh:醫療糾紛並不適合用起訴來解決 對醫事人員刑罰效果如何 01/18 19:04
80F：→ chunchieh:其實那麼多年 真正決戰點都是在民事庭.... 01/18 19:05
81F：→ chunchieh:醫療沒有所謂的十足把握 就算是很普通的手術 也有風險 01/18 19:06
82F：→ chunchieh:醫療影像目前並沒有強到一定可以看出某些東西 01/18 19:07
83F：→ chunchieh:由結果來推原因 說實在 把自己變成當事人 可能都沒 01/18 19:07
84F：→ chunchieh:辦法很肯定病因就是哪一種 01/18 19:08
85F：→ chunchieh:原po要找一個很會醫療訴訟的 通常是很懂法律也很懂醫療 01/18 19:10
86F：→ chunchieh:流程 如果這個律師懂病理 藥理 神解就更好.... 01/18 19:14
87F：→ chunchieh:就算找到這種律師 通常評斷醫師沒有問題的也是多數 01/18 19:17
88F：→ tort:醫師一直抱怨法界 但醫師公會自己都不擔責任調解不願出鑑定 01/18 21:21
89F：→ tort:意見 調解也是各說各話 最後就走上法院了 並非別人愛告醫師 01/18 21:21
90F：→ tort:很多問題健保 容易被告 都是醫界自己只顧自己利益搞出來的 01/18 21:22
91F：→ enos:健保是公衛系統搞出來的 兩羊講的很白:不用給醫界參與 01/19 00:11
92F：→ enos:鑑定不是只出報告就好 人也要出席喔(印象中) 01/19 00:12
93F：→ enos:遇上pH值比較低的法官 常常會分不出來誰才是被告的醫師 01/19 00:13
94F：推 sese5566:我相信e大醫事實務有很多見識 但非醫的內容很多不合常理 01/19 13:19
95F：→ sese5566:(講得其他非醫的內容) 01/19 13:19
96F：推 TallGuy:一般真的不錯的律師,不太會接這種路邊客.. 01/23 16:14