作者dapongi (bigbear)
看板Lawyer
標題[問題] 律師不給當事人閱卷和印卷，該怎麼辦呢?
時間Wed Aug 17 18:19:55 2011
請問一下
我朋友委任一個律師打官司(法服案件)
現在官司結束了
但是我朋友覺得律師因為是法服的案件
所以沒有盡應盡的律師義務打官司
請問一下是否有法規或其他規定
賦予委任人請求律師閱卷或影印卷宗
現在律師都閉不見面也不接電話
我朋友該如何做才能請求律師給予卷宗資料
要向律師公會申訴還是法律扶助基金會或司法改革基金會申訴呢?
謝謝各位大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.206.116
1F：推 pavaro:怎麼樣沒有認真辦的情形？ 08/17 18:49
2F：推 Bonescythe:定義一下律師義務 謝謝 08/17 19:30
3F：→ defent:自己就可以去填寫閱卷聲請狀(民事),否則就自費交付影本（刑 08/17 19:39
4F：→ defent:做到流汗,嫌到流涎,若是敗戰處理我覺得你的委任律師很倒楣 08/17 19:40
5F：→ Bonescythe:照你這樣講 你朋有可能想上訴 10天內務必先上訴在說 08/17 20:23
6F：→ lovecyfen:不如把判決貼上來大家看看 08/17 21:04
7F：推 clide5566:說真的你文章說到重點了XD 法扶案件 恩 08/17 22:42
8F：→ dapongi:其實沒有大家說的那麼複雜，我朋友只是單純的想要看刑事 08/17 23:21
9F：→ dapongi:卷宗內，律師到底寫了什麼狀和狀的內容，但是律師卻不願 08/17 23:23
10F：→ dapongi:提供卷宗給我朋友看，所以我只是單純的問有沒有規定委任人 08/17 23:23
11F：→ dapongi:可以向受任律師提出看卷的依據而已，謝謝大家的幫忙阿！ 08/17 23:24
12F：→ rsh2:律師結案都要提供已撰書狀給法扶存檔，直接跟法扶要吧~ 08/18 00:07
13F：→ mattaus:你朋友開庭時看不出律師是在有意義的辯護還是虛應故事嗎？ 08/18 00:16
14F：→ mattaus:還是在罪證確鑿之下，還要律師打無罪？ 08/18 00:17
15F：→ mattaus:或審理時提不出友性證人推翻檢方的控訴，想靠狀紙改變一切 08/18 00:20
16F：推 Fe1icitas:你的朋友是委任人嗎？ 不可能吧孩子 08/18 00:47
17F：→ Fe1icitas:律師不給委任人看卷宗 要自己抱著瞎打喔 08/18 00:48
18F：→ dapongi:刑事三審，所以沒有開庭，我朋友只是想看看律師有沒有提 08/18 09:13
19F：→ dapongi:上訴三審的理由書狀內容，看是不是有沒有可以補充的，所以 08/18 09:13
20F：→ dapongi:沒有開庭，也因此不知道律師到底做過什麼辯護，謝謝您 08/18 09:14
21F：→ defent:罪證確鑿要無罪辯護真的很瞎,不如就刑度與罪名作爭執 08/18 09:15
22F：→ dapongi:謝謝rsh2大大，我朋友打去法服得到的回應是說他們還沒收到 08/18 09:15
23F：→ dapongi:但是案件已經宣判2個月了，所以卷應該還在律師那，真的很 08/18 09:16
24F：→ dapongi:謝謝rsh2大大喔，我會再打去問問看的，謝謝喔。 08/18 09:16
25F：→ dapongi:TO Fe1icitas大大，律師不給委任人看卷的情形很多，唉！ 08/18 09:18
26F：→ dapongi:TO defent大大，並沒有要打無罪，謝謝您喔！ 08/18 09:20
27F：推 zzzaaazzz:為什麼卷不能給當事人看？ 當事人跟律師不是委任關係嗎 08/18 11:09
28F：推 Fe1icitas:你還是沒有確認 你的朋友是不是「委任人」、「當事人」 08/18 12:46
29F：→ Fe1icitas:律師書狀寫好不給當事人看 太難以想像 誰會這麼無聊 08/18 12:47
30F：推 Fe1icitas:相反的 通常莫名其妙來要狀 都是別有目的的「非委任人」 08/18 12:56
31F：推 zoonead:推樓上 08/18 14:21
32F：→ dapongi:我如果說我朋友確實是委任人的話，Fe1icitas大大就會告訴 08/18 16:07
33F：→ dapongi:我如何請求律師交付卷宗嗎? 08/18 16:07
34F：推 Fe1icitas:律師倫理規範寫很清楚了 你都沒翻過嗎？ 08/18 17:13
35F：→ Fe1icitas:提醒你弄清是否為當事人 只是讓你別為虎作倀 會被笑的 08/18 17:15
36F：→ dapongi:還是謝謝Fe1icitas大大，對我有很大的幫助，感恩阿。 08/18 18:33
37F：推 greenteas:原PO只是來問個問題，不知道為什麼大家火氣這麼大？ 08/18 22:08
38F：推 lovecyfen:要問的話 就把判決貼出來阿 08/18 23:56
39F：→ mattaus:上訴三審是在挑二審判決的毛病，跟律師辯護已經無甚大關聯 08/19 00:45
40F：→ mattaus:本文作者的方向已經偏了 08/19 00:46
41F：→ mattaus:會覺得辯護不符期待，問題的根源還是在無力出證推翻卷證 08/19 00:49
42F：→ dapongi:謝謝mattaus大大與lovecyfen大大的建議，感恩! 08/19 16:39
43F：→ dapongi:謝謝greenteas大大，謝謝您喔。 08/19 16:40