作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊] 安田好弘律師於輔大演講之整理
時間Mon Jun 27 09:42:59 2011
※ 引述《wolfsburg (狼)》之銘言：
: 直接占領國家，改變法律，完全依賴國家和法律作為工具來實現人權保護，(註二)
: 法國的廢死運動即為適例。
我只能說，"直接占領國家，改變法律"，正是開啟獨裁的大門。
希特勒就是這樣做的，他利用拉攏天主教派(中央黨)和舊軍人的方式，
直接佔領國家，然後以此為力量來改變國家現有的局勢。
其實這問題就變成"目的與手段孰輕孰重"的問題了，
從韋伯時代一直討論到現在，這問題也沒有個解決，
但我必須說，今天你可以為了"人權"去佔領國家，
那麼明天可能就有第二、第三個阿道夫，為了"拯救國家危機"而設法佔領國家。
巴丹代爾和吳志光的做法，事實上就是為獨裁開啟了大門。
強調以行政權繞過立法權與民意監督的方式，只會使得國家權力膨脹，
而國家權力膨脹，正是戒嚴與白色恐怖的象徵。
所以我經常說，吳志光是在開啟戒嚴的潘朵拉魔盒，
但他自己(以及他那些廢死聯盟的黨羽)卻對此渾然不覺，
這是危險的。
: 若能了解到這點，便不會說吳志光老師是獨裁、威權。(註三)
霍布斯邦舉過一個很好的例子:
智利的皮諾契特是徹頭徹尾的經濟自由派，不過他也是個獨裁者，
同理，吳志光主張公法方面的自由，不等於他本人就不是個獨裁威權的人。
: 註一、張娟芬，殺戮的艱難，頁35。
張娟芬就別提了，動輒罵人"栽贓抹黑"，邏輯錯謬不通的人，
拿來這裡只是讓人看笑話罷了:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.17
1F：→ wolfsburg:恩，所以我也不支持直接占領國家，我要直接佔領下一代。 06/27 09:50
我完全贊成佔領下一代。
但問題是，吳志光他們的做法，恐怕會讓廢死在這一代就慘遭挫敗。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.17 (06/27 09:56)
2F：→ georgeko:反廢死的主張如果是黏在對誰不爽身上,有點奇怪 06/27 10:43
3F：→ georgeko:而且反廢死的論述裡又夾雜著對廢死策略有效無效的評價 06/27 10:44
4F：→ georgeko:似乎不夠真誠,不合理想的對話程序 06/27 10:45
其實我並不是純粹的"反廢死"，我認為廢死是一個長遠的趨勢，
但問題是，吳志光等人要用"占領政府"等手段去推行廢死，這只會引起人民更加反感，
從而對於廢死運動的長遠發展更為不利。
所以我才說，"這個吳志光非滾開不可。"
他如果有自知之明，現在是他該從廢死運動裡滾開的時候了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.17 (06/27 11:40)
5F：推 braveryhyde:我覺得你不要再在律師版發這系列文了。回八卦版吧 06/27 14:48
6F：→ braveryhyde:這樣你愛戰誰就戰誰，愛離題就離題 06/27 14:48
7F：推 norwegian:google樓主的名字會有好料喔 ! 06/27 22:22
8F：推 xjapanfan:真的...辜狗到的很有八卦版的價值... 06/28 02:59
呵呵呵，我乾脆以後自我介紹都寫上:
"曾落榜，過著米蟲人生"好了?
這有啥好八卦的，我以前就是條米蟲啊?^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於"靠關係找工作"，那就純是毀謗了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.104 (06/29 17:46)