作者h1236638 (h1236638)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 律師考上醫生？
時間Sun Mar 20 22:43:25 2011
※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言：
: 不好意思想問個問題，常常有新聞報醫生考上律師
: 為什麼不常看到律師考上醫生，這是何故呢？
因為要取得考律師資格容易
20學分就好 搞不好不到
一學期就修完了
律師要跨醫師
要讀七年
一個律師還要在花七年 讀完都幾歲了
還不如把時間用來開拓業務
如果 考律師資格 也規定一律要讀四年
我看很少有醫師 會花這個時間
占別人制度的便宜
還嘲笑別人
律師或許也該採取和醫師一樣的保護注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.109.84
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/20 22:44)
1F：推 iamyashi:推...先把考試制度弄到一樣再來比! 03/20 23:28
2F：推 Gipsie:不過真的有醫師念法碩乙然後考上律師，甚至司法官啊 03/21 00:53
3F：→ Gipsie:但比起來還是七年比較久一些 03/21 00:53
4F：推 sayyesPTT:台灣阿貓阿狗都能念法律系 這能搞啥保護主義? 03/21 01:33
→ sayyesPTT:保護主義至少是保障菁英 不是保障____ *[m 03/21 01:34
其實我是反諷
不過如果今天醫學系 跟法律系一樣 醫師執照路取率是10 percent
今天醫學系 就不可能如此樂門 可能跟現在法律系一樣
在很久以前 律師錄取率 低的可憐 法律系是大冷門 就算讀了也沒有律師可當 沒出路
一旦律師錄取率和醫師一樣在配合法律系名額限制 那各法律系 自然就會跟現在醫學系
一樣樂們 不勞你費心 各各都是菁英
03/21 01:34
5F：→ mammamia310:剛剛看到一篇某人回覆的好文怎麼刪掉啦@_@" 03/21 02:07
6F：推 fm997:重po啦 03/21 02:09
7F：推 mammamia310:XD 03/21 02:14
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:06)
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:07)
8F：推 mammamia310:真是樂們 好個菁英 03/21 03:08
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:10)
9F：→ mammamia310:現行制度就不是如此 一直如果如果的有啥用... 03/21 03:09
有人質疑 我告訴他 採保護主義的結果 必然是法律系分數大幅提昇
10F：→ mammamia310:況且就是因為各校都能通過審核 開法律系所讓人就讀 03/21 03:11
11F：→ mammamia310:所以法律系才會有這麼高的分數差距.... 03/21 03:11
12F：推 mammamia310: ^各校 若想要個個都是菁英，可需要很多人費心了 03/21 03:13
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:08)
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:12)
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:13)
13F：→ Elleria:佔別人制度的便宜？你侮辱那些念法碩的醫師了吧? 03/30 23:10
14F：→ sese5566:侮辱個屁 即使是2年法碩制度有對等嗎 何況非必要法碩 04/02 14:36
15F：→ Elleria:所以咧?不然把法碩這條路修掉啊 你以為這條路是醫師開的喔 04/06 23:39
16F：→ Elleria:法碩有的也要念三年 法律系是都不用修通識共同科目就對了? 04/06 23:41
17F：→ senior:所以勒?所以就是沒對等 三年一樣。但侮辱個屁?哪有侮辱? 05/19 02:11
18F：→ senior:又何必修掉?心態真的很奇怪.. 05/19 02:12
19F：→ Elleria:那請問佔別人制度便宜 哪有什麼便宜可佔? 不對等就是佔便 05/23 18:14
20F：→ Elleria:宜？這什麼邏輯? 你又從哪裡推斷不對等了? 05/23 18:15
21F：→ Elleria:一個學士後法碩一個學士法律系 請問如何對等又如何不對等 05/23 18:16
22F：→ Elleria:你不爽別人佔你制度的便宜又不改變? 怪別人囉 05/23 18:17
23F：→ senior:開文者指的是強制時間成本 有很難懂嗎 05/24 20:32
24F：→ senior:我也沒不爽阿 我覺得實力至上 所以我搞不懂你醫師在那邊 05/24 20:34
25F：→ senior:"所以咧?不然把法碩這條路修掉啊 不爽便宜又不改變"的叫是 05/24 20:35
26F：→ senior:怎樣 鼓勵怨天尤人? 05/24 20:36
27F：→ Elleria:所以你覺得"佔別人便宜"沒有貶意囉? 05/25 03:21
28F：→ Elleria:就強制時間成本來看 一個是學士後法碩 一個是法律系學士 05/25 03:21
29F：→ Elleria:時間哪個比較多? 05/25 03:22
30F：→ sese5566:2-3 Vs 4 你說呢 05/26 03:16
31F：→ Elleria:4+2~4+3 v.s 4 你說呢? 05/29 23:58
32F：→ Elleria:還是你以為學士後法碩可以高中畢業就去考? 05/29 23:58
33F：→ Elleria:連入門的criteria都忽略 你的邏輯還真好 05/30 00:00
34F：推 jungjungjung:無聊一個學期 和七年很難比嗎 03/05 22:53
35F：→ jungjungjung:現實就是 律師變醫師 要七年 醫師變律師 一學期不到 03/05 22:55