作者sayyesPTT (向PTT說yes)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 律師考上醫生？
時間Fri Mar 18 21:03:39 2011
以平均來說 台大醫學系絕對是「考試界」最強的一群
基本上只要他們想要考 政府願意給他們考 什麼考試都是直接輾過去啦
其他圈子在考場上要跟他們平起平坐 只能說不可能......
根據以往的數據來看 司法官的錄取率大概是2%左右
但聯考光要進吊車尾醫學系 就必須是前1%了
更別說台大醫學系 必須是1%裡面的前10%
而且別忘了 台灣的教育制度比較畸形
會考試的都去唸二三類組了 一般不會參與司法官的競爭
加上法律系的志願序後移 很多一類裡的佼佼者 會跑去唸財金
總和以上 司法官考試率取率較高 競爭強度又弱非常多
跟台大醫學系比考試能力 真的是自討沒趣
不過考試能力輸了又怎樣
司法官賺得不比醫生少 生活品質和職業風險又電爆醫生
其實反而是一堆醫生看著司法官羨慕啊
台灣的醫生真的很可憐也很悲哀
因為很會考試 擁有選擇一切的權利 但很多卻傻傻地押錯寶
念了一個辛苦危險 又賺不到什麼大錢的科系
不管怎樣 恭喜考上司法官的各位
你們過得比大部分的醫生都爽 考試王的虛名就別爭了吧
※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言：
: 不好意思想問個問題，常常有新聞報醫生考上律師
: 為什麼不常看到律師考上醫生，這是何故呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.115.0.3
1F：噓 ElHombre:比%到底有什麼意義 那五等考試錄取的不就考試神 03/18 21:07
2F：噓 b19880115:純噓這個人 03/18 21:08
3F：→ sayyesPTT:噓我幹嘛? 難得發認真文 =_= 03/18 21:22
4F：噓 JackeyChen:司法官最好賺得不比醫生少 生活品質跟職業風險小 03/18 22:10
司法官沒醫療糾紛 不用值夜班 搞評鑑 被迫寫paper謀教職
但很多醫生要 而且收入不超過20萬
5F：→ dakkk:法官頂天的帳面薪資大概十幾萬 醫生是成倍數的哦 ^_< 03/18 22:12
醫生一般主治就頂天了 主任可遇不可求
而主治很多不會超過20萬 哪有成倍數
6F：噓 JackeyChen:「司法官不用值夜班」 光這點你就可以出門右轉了 03/18 22:21
拍謝 是我無知 那這點打平
所以司法官也會常常因為業務疏失 人命關天被告上法院嗎？
7F：推 JackeyChen:要扯糾紛扯不完。但醫療糾紛有醫療鑑定機關輔助認定事 03/18 22:25
8F：→ JackeyChen:實，如果被告就要哇哇叫，司法官或律師這個職業肯定是 03/18 22:26
9F：→ JackeyChen:被告到叫到喉嚨沙啞 03/18 22:26
我哩咧 我本來想轉戰法界的說
原來又是一個圍城的誤會......
10F：推 JackeyChen:我也沒什麼想戰的意思，每種工作都有它不為人知的辛苦 03/18 22:30
11F：→ henryc:法官不用夜班??羈押庭開到天亮的比比皆是。 03/19 10:26
12F：噓 ROCKMANX6:只比錄取率的話，哪個考試能跟醫師國考比？駕照筆試？ 03/19 13:42
錄取率很高 你可以趕快去考啊 ^_^
※ 編輯: sayyesPTT 來自: 199.255.209.72 (03/19 18:00)
13F：→ dakkk:說到底 只不過是制度上的矇眼政策 03/19 18:43
14F：→ dakkk:進醫學院的考試考一些國英數的共同科目 03/19 18:44
15F：→ dakkk:國考時都讀了7 年了 還怕考不過別人^^ 03/19 18:45
16F：→ dakkk:法律系反過來 開放在職 但都是考專業科目 03/19 18:45
17F：→ dakkk:說真的 我覺得這樣比較起來 法律國考的專業性比較強 03/19 18:46
18F：推 sniperHK:這有什麼好比的? 也沒有人否定律師的專業呀～ 03/19 19:05
19F：推 mammamia310:dakkk..原po問的是沒聽說過有律師轉考醫師的吧~_~"? 03/19 23:51
20F：→ mammamia310:一直講國考國考...說實在...醫師和律師的養成決定步驟 03/19 23:52
21F：推 dakkk:原po 比錄取率呀 03/19 23:52
22F：→ dakkk:我就告訴你 你比的錄取率 考試的內容是什樣子 03/19 23:53
23F：→ mammamia310:一個指考 一個國考，不就這樣子嗎？ 03/19 23:53
24F：→ mammamia310:如果你覺得指考就是比律師國考簡單，那你去考一個榜單 03/19 23:53
25F：→ mammamia310:拿出來看看，馬上把原po的問題回覆了，一直空談... 03/19 23:54
26F：→ dakkk:不不不 我說的不是簡單度 03/19 23:54
27F：→ dakkk:我說的是專業度 03/19 23:54
28F：推 frank5566:醫師國考難道不專業嗎?法律也不是學四年了，考不過別人? 03/19 23:55
29F：→ dakkk:還有 討論事情的時後不用放大絕 不是批評總統的都要去選總統 03/19 23:55
30F：→ dakkk:那開放出來考呀 ^^ 03/19 23:55
31F：→ mammamia310:阿就沒有人要跟你討論專業度，你跳針喔? 03/19 23:55
32F：→ mammamia310:醫師養成和律師養成不同，拿一個國考就在那邊說開放 03/19 23:56
33F：→ mammamia310:那總統怎不開放你dakkk去選阿? 03/19 23:56
34F：→ dakkk:5566說要開放的 眼睛不會看? 03/19 23:56
35F：→ dakkk:總統你也可以選呀^^ 03/19 23:57
36F：推 frank5566:ma大，我想跟da大討論國考專業度! 03/19 23:57
37F：→ frank5566:請回應我，d大，合會國考專業度法律>醫科 03/19 23:57
38F：→ frank5566:"何謂" 打錯抱歉 03/19 23:58
39F：→ mammamia310:那總統歡迎你dakkk去選~不過你還是考不進醫科學習呀.. 03/19 23:58
40F：→ mammamia310:如果你願意讓沒有實習過的人 自讀、準備 考過醫師國考 03/19 23:58
41F：→ dakkk:專業度我認為相當 但專業的錄取率有差 這就是我的論點 03/19 23:58
42F：→ mammamia310:那歡迎你以後都找這樣的人看病 03/19 23:59
43F：→ mammamia310:因為醫師的養成 機會成本很高 所以篩選用指考而非國考 03/19 23:59
44F：→ dakkk:有衝突嗎? 考過再補實習會怎樣?? 03/19 23:59
45F：推 sniperHK:跟波波一樣 03/20 00:00
46F：→ mammamia310:就是波波，混個小文憑來弄到國考途徑。 03/20 00:01
47F：推 dakkk:如果波波能考的贏本國學生 又有實習 那我就敢讓他看 03/20 00:01
48F：推 frank5566:錄取率有差會不會不是考試難易，而是用功程度有差阿? 03/20 00:01
49F：→ dakkk:錄取率是定的 相關性不大哦^^ 03/20 00:02
50F：→ mammamia310:醫師國考是考有沒有通過而已 所以兩百分拿一百二就過 03/20 00:03
51F：→ mammamia310:如果是錄取前5%的話~我也敢給波波看阿^^ 03/20 00:03
52F：推 frank5566:哦....原來如此， 03/20 00:03
53F：→ mammamia310:所以就說 醫師國考會這樣 是因為培養醫生的機會成本高 03/20 00:04
54F：→ mammamia310:所以在第一階段的指考就先做出篩選 03/20 00:04
55F：→ mammamia310:如果醫師跟律師要比 請拿指考和律師國考來比才合理 03/20 00:04
56F：推 sniperHK:原來如此 不然一堆後醫在職專班 浪費社會資源 03/20 00:05
57F：推 mammamia310:不過醫師國考是不可能只錄取前幾趴的..簡直浪費資源.. 03/20 00:12
58F：→ frank5566:可是為什麼法律這樣不是浪費資源呢? 03/20 00:15
59F：推 mammamia310:這我就不知道了 大概只需要念書背書就能有足夠能力?! 03/20 00:20
60F：→ mammamia310:喔喔 當然還是需要專業的實習訓練啦 03/20 00:20
61F：→ mammamia310:dakkk如果知道內情的話來分享一下呀~ 03/20 00:21
62F：推 sniperHK:跟資源有關吧 醫師養成包括大體解剖 臨床實習 03/20 00:23
63F：→ sniperHK:需要各種社會資源 耗時七年 學費也比較貴 03/20 00:24
64F：→ sniperHK:不是說印幾份講義 上上課 考過國考就算了這樣 03/20 00:24
65F：→ sniperHK:歐我這裡說的國考是醫師國考 03/20 00:25