※ 引述《Matsui (金澤大阪然後回家)》之銘言： : → Matsui:日文律師頗為珍貴，若有一定基礎，建議勉力為之 11/24 17:54 : → Matsui:我自己現在也正在日本進修當中 11/24 17:55 : → Matsui:當然執業所需程度一定是N1+，只不過面試時看不到+的部分 11/24 17:55 : → Matsui:所以考過N1通常就有機會 11/24 17:56 : → AandC:感謝～很不好意思再問一個問題，有需要特別去瞭解日本法律嗎 11/24 20:37 : → Matsui:不用 11/24 20:40 因為有些問題想要請教Matsui大，本來應該直接回信到M大的信箱裏， 但是我想我的問題或許也是某些板友的疑問，所以逕於板上回文請教， 尚祈M大或板上先進不吝釋疑，在此先謝^^ 小弟也是今年通過律師考試，正在考慮實習的問題。 因為我已通過日語一級檢定，所以在考慮實習以及將來執業的方向上， 當然也希望能充分利用此項優勢當一名日文律師。 不過誠如M大所言，實際執業上所需日文的程度絕對不是光通過個一級考試 就能應付得了，日文的實力固然須自行不斷充實進修，但在短期內不可能至 日本留學或短期進修的情況下，單單只有JPLT這一張檢定證書加律師考試及 格證書，有可能可以進得了一些需要日文律師的事務所嗎？會不會因為缺乏 留日（或交換學生）的學、經歷而被拒於門外？尤其是在找實習的階段？ 相關的問題是，是否只有非訟律師才需要日文能力？或者換個方式問，如果 想要讓自己的日文專長得有發揮空間（加分），是否以投入非訟事務所為宜？ 如果非要在中南部的事務所工作的話，是不是不太需要日文律師？ 其他關於實習的疑惑是，例如以我為例，我想要在律訓前找實習，但實習並 受完律訓後，到其他縣市找正式律師的受雇事務所，請問一般而言，會有事 務所願意只收這五個月時間的實習律師嗎？請問板上也有人是實習完後就換 事務所的嗎？這種情形會不會有什麼不良的影響？ 又我曾聽人說，剛成為正式律師而重新找受雇事務所，不見得會比實習律師 好找，理由大概是說，事務所對於新進律師（不管是正式律師或實習律師）， 往往需要一段評估期去了解這名律師的能力及是否適合事務所的需求，但是 實習律師在實習期間因為給薪比較低，評估期一過（差不多就是實習期間）， 即使評估後覺得不適合，事務所所付出的成本也比較小。相反地，菜鳥正式 律師初期給薪比實習律師高不少，但一樣需經時間評估其能力和績效，而這 評估成本就比實習律師來得大，所以事務所在錄用菜鳥時，會比較傾向錄用 實習律師（說白點就是實習律師免洗又廉價）。想請問這樣的說法與實際情 形是否相符？ 謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.173.1