作者ROCKMANX6 ( )
看板Lawyer
標題Re: [問題] 檢察官恣意?!
時間Mon Aug 30 01:02:05 2010
※ 引述《longsong (longsong)》之銘言：
: 就教各位道長先進:
: 檢察官既「拒絕」作成不起訴處分
: 當如何洗刷當事人被列為被告受拘提訊問且經媒體報導之冤屈 以還清白?
李念祖律師的在職進修課程「憲法與人權保障」，有聽他講他的一個經驗，雖
然跟大家討論的有點不一樣，但還是提出來跟大家分享。
他有個當事人疑涉刑案，檢察官訊問完說這是小事，就放他回去了，之後一年
都沒有再處理這件事。
其實他已經被限制出境了，因為他和朋友搭機去金門玩時，一到達就被航警叫
過去警告：「你被限制出境了，千萬別試圖小三通。」導致其顏面掃地。他想這不
是辦法，而且那一陣子想出國，所以要李律師幫忙。
李律師跟他說，可以試試依憲法第八條向法院聲請提審，因為限制出境已經構
成拘「禁」（禁止其出境），但是這可能會惹惱檢察官，可能立刻就起訴了。當事
人還是要李律師幫他聲請。結果一聲請，他限制出境立刻被解除了，不過果然在很
短的時間內就被起訴了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.10.107
1F：推 amurorei:偵查中的王者 08/30 01:33
2F：推 lovecyfen:不太可能耶 限制出境也會有通知 08/30 09:05
3F：→ ROCKMANX6:不是常有這種情況嗎？要出境時才知道出不去。 08/30 10:30
4F：推 hcya:樓上說的情況 大多是是境管吧^^ 08/30 22:50
5F：推 chenhao:只是管制出境 根本還不到限制出境的地步 08/30 23:14
6F：→ ROCKMANX6:可能是口誤吧！我當天有錄音，確定是講限制出境沒錯。 08/31 00:20
7F：→ ROCKMANX6:但如果這樣，李律師對憲法第八條的解釋就…… 08/31 00:21
8F：→ amurorei:李大律師對憲法的解釋一向非常有創意... 08/31 01:13
9F：→ alawyer:「創意」的意思就是...樓下表示： 08/31 01:22
10F：推 chenhao:我看我把話說清楚好了 其實基於某些因素有機會接觸到 09/01 17:12
11F：→ chenhao:機場列管業務 09/01 17:12
12F：→ chenhao:限制出境的確是檢察官才可以行文列管 09/01 17:13
13F：→ chenhao:而且會行文給當事人 不太可能當事人不知道 09/01 17:13
14F：→ chenhao:除非當事人在未接到文時 就急著要出國 09/01 17:15
15F：→ chenhao:正常在未收到文時 檢座會把臨列(臨時列管)傳真到相關單位 09/01 17:16
16F：→ chenhao:於是 嘿嘿 趕著要出國是要付出代價的 因為真會被起訴 09/01 17:17