一、個人對賴浩敏先生沒有意見。 但是賴浩敏先生受吳敦義先生的提拔成為中選會主委， 一如賴英照先生受張俊雄先生的提拔成為行政院副院長， 司法院院長的儲備人選，似乎已經形成了先沾染政治色彩的憲政慣例， 綠不提名藍骨的人；藍不提名綠骨的人， 這究竟對司法中立公正有何影響，需要再過幾年的觀察。 有時候新官上任三把火，殺雞儆猴， 但過不久就會用「局勢讓我情非得已」來作為犧牲司法中立公正的藉口。 二、蘇永欽先生的親友關係相當明顯， 每一個總統似乎都毫不避嫌地想把「我的人」、「聽話的人」 通通安插到重要職位上。腦袋下令，手臂就伸直。 而萬國法律事務所和政治大學的相關人似乎都樂見其成， 以享有連帶好處，所以都不自覺地拍手叫好。 三、大法官享有8年任期的憲法明文，最後實際上還是淪為訓示規定， 賴英照先生和謝在全先生固然各自有應辭職的原因， 但是憲法規定的如此清楚，統治者卻以客觀行為加以牴觸， （檯面上的說詞應該不會有人當真吧） 這證明總統和大法官都不負有憲法機關忠誠義務，既然如此， 現任所有大法官都應該在當初的總統就職典禮上提出禮貌性總辭， 以貫徹總統的政治意志，並實現大法官解釋對總統負責的憲法理念。 四、想要用換司法院院長的方式淘汰貪污或不適任法官， 都已經有陳年名單了，不如加強蒐證或是強化外部監控。空降一兩個人去， 下面的人會不會立刻聽話就是第一個問題（用升遷作為利誘除外）， 而且，在抓到貪污法官之前，就會先染藍然後犧牲司法中立公正的形象。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.6.189