※ 引述《LAW (依法行政)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5710976.shtml : 【聯合報╱記者蘇位榮／即時報導】 2010.07.07 08:43 pm : 男子吳軾子冒充律師，上電視台談話節目，還對外招攬訟訴，他趁戴女喪夫打官司之際， : 充當司法黃牛，詐騙戴女264萬多元，後來雖然雙方和解，台北地院判決吳還須再賠償戴女 : 64萬5千元。 這已經不是第一次了。http://ppt.cc/K2EG。我納悶的是為什麼檢察官不起訴？而且還有 律師同道跟他合作「到法院傻笑裝可愛！」 中國時報2008/11/19 04:34 陳俊雄／北縣報導 徐姓女子委請冒牌律師吳軾子打官司，最後卻轉到只會「對檢察官傻笑裝可愛」的蔡姓律 師代打，害她因時效滅失蒙受損失而提告求償，法院判決歸還五萬五百元律師費。 曾上過不少扣應節目、參選連江縣長的冒牌律師吳軾子，接受徐姓女子委託與某房仲業者 訴訟，沒想到徐女不僅所託非人誤了時效，當他詢問相關法律問題時，還頻頻吃了吳軾子 幾頓排頭，連連遭斥：「我是律師我知道怎麼作，是你不懂法律！」 吳軾子收錢接受委任後，因不具律師資格而請另名蔡姓律師代打，沒想到第一次偵查庭中 ，他就被檢察官質疑「律師先生你是不是打錯庭？」徐女事後向吳軾子抱怨：「不該找個 開庭不講話、不諳案情、不接電話，卻只會對著檢察官傻笑的人給我」。 吳軾子解釋，他準備「參選連江縣長」才會委由蔡姓律師代打。沒想到第二次偵查庭檢察 官詢問蔡姓律師時，還是吞吞吐吐地回應，不僅讓徐女提告的刑事官司遭到不起訴，民事 部份更因除斥期間滅失，平白損失一百萬元。 徐女獲悉自己碰到冒牌律師欺騙，對吳軾子及蔡姓律師提出民事告訴，求償一百萬元售屋 損失及五萬五百元的律師費用。 板院民事法庭認為，即使提告也未必獲得勝訴取得一百萬元，此部分是否造成損害仍屬有 疑，據此駁回一百萬元損賠請求。 不過，吳軾子假冒律師收錢包攬訴訟，又未能完成接受委任的處理事務，法官還是判決吳 軾子應歸還五萬五百元的委任律師費。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.127