作者amurorei (大律師是甚麼，好吃嗎？)
看板Lawyer
標題[新聞] 律師命案 法官藉判決討論廢死
時間Wed Apr 21 11:50:33 2010
中央社╱台北20日電】 2010.04.20 10:29 pm
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5549441.shtml
被控犯下律師周德勝命案的被告蕭仁俊和廖家麟，台灣高等法院今天更10審仍判2人死刑
。法官在判決書指出，除非修法增訂不得假釋無期徒刑，否則唯有死刑才足讓被告與世隔
絕。
廢死議題近期成為社會矚目話題，法務部也宣示研究以終身監禁替代死刑的可行性；但法
官藉由判決書，表達廢死議題意見，成為今天判決的另一焦點。
蕭仁俊與廖家麟於民國85年假釋期間，至周德勝律師事務所搶劫，並因廖家麟遭周德勝認
出，蕭、廖2人先聯手以窗簾繩勒斃周德勝後，再以刀械刺殺周德勝胸、頸多刀致死。
案件多次遭最高法院發回更審，除廖家麟在更4審曾改判無期徒刑外，蕭、廖2人歷審均遭
判死。高院今天更10審，仍判2人死刑。這已是高院自今年以來，第5件判決死刑的案件。
判決書指出，案件自一、二審至更10審，歷經12個審判庭、36名法官，雖對犯罪細節及持
用刀械有不同認定，但被告以極為殘忍方式虐殺被害人的事實，則無二致。法官在判決書
中重批，2人犯案手法兇殘，泯滅天良，視人命如草芥，若非與社會永久隔離，不能達防
衛社會目的。
法官認為，除非修法增訂不得假釋的無期徒刑，讓受刑人老死獄中，否則僅死刑才能將被
告與社會永久隔絕。若現在判被告無期徒刑，2人服刑25年後有機會假釋出獄，屆時仍為
50餘歲中年人，若再犯案，合議庭將背負「伯仁因我而死」的心理負擔，並造成社會隱憂
。
法官並在判決書中說，雖然廢死議題廣受討論，但現行法律中，仍有死刑規定，若在死刑
未依法廢止前，自行排除死刑適用，無異於法官自行制訂排除死刑規定的法律。
合議庭並審酌周德勝父親已高齡81歲，每次開庭必到，至今仍未原諒被告，且被告2人是
於另案假釋期間再犯案，除殺害周德勝外，另有10餘起犯行，足見監獄教化對2人毫無效
果，若僅判無期徒刑，除有違家屬意願，仍有犯案可能，因而判死刑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.149.28
1F：推 peterpark:律師事務所裡面有很多現金嗎?不然通常都是搶銀行吧 04/21 12:36
2F：推 vr60267:去年就有一個人來事務所，把我們主持律師押出去領錢給他 04/21 12:55
3F：→ vr60267:律師回來才說，大家都傻眼，但因為是老律師了，不想惹麻煩 04/21 12:58
4F：推 stackton:好八卦啊！！ 04/21 12:58
5F：→ vr60267:是完全陌生的人，而且事務所對面就是派出所...但畢竟事務 04/21 12:59
6F：→ vr60267:所開在這不會跑，萬一真的是亡命之徒一般人也沒辦法隨時防 04/21 13:00
7F：→ vr60267:犯(到時候來縱火甚麼的真的吃不消)，感覺也很無奈 04/21 13:01
8F：推 Matsui:千金之子不死於盜賊，有時候花錢消災真的是沒辦法 04/21 13:11
9F：推 cyora:哎呀呀…低調過日、持盈保泰、一切平安相信都是大家的心願吧 04/21 13:57
10F：推 SoloHomerun:樓上前輩說的甚是啊，要低調，要低調，還是要低調。 04/21 16:03
11F：→ amurorei:我是想高調還高調不起來(￣▽￣＃)﹏﹏ 04/21 16:21