作者forman (forman)
看板Lawyer
標題[轉錄][請益] in house/法務人員的發展
時間Sun Apr 18 14:02:11 2010
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板]
作者: ilovemozart (自由、民主、法治的台灣) 看板: Tech_Job
標題: [請益] in house/法務人員的發展
時間: Sun Apr 18 13:31:56 2010
大家好
本版沒什麼討論過法務人員的問題，我想這也很合理，畢竟科技公司工程師才是主力
再者，我想對於國內法律係的學生來說，科技公司的in house不見得是首選
畢竟當個司法官年入保證120萬起跳還終身職
當個律師過了實習後5萬月薪應該也是可以達到的目標
當個其他的公務員也很好，專業加給算起來還不錯又穩定
所以也不會有人問這個問題
而我前前後後面試了幾家，都是上市公司
要求通通是英文契約的處理，包括翻譯、修正等等
當然有的還有一些簡單法律問題分析
但是因為我有在準備考試的緣故，所以沒有繼續談下去
所以我想請問的是不知道有沒有人知道科技公司法務的升遷跟薪水如何？
除了幾個特別的（像我知道鴻海很注重以外）
一般的公司是不是就法務人少少的，薪水跟行政人員一樣，也沒什麼升遷呢？
請前輩們指教，謝謝
--
台灣要朝邁向自由民主的法治社會努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.175.161
※ 編輯: ilovemozart 來自: 61.231.175.161 (04/18 13:33)
1F：→ forman:你可以去Lawyer版或Patent問看看 04/18 14:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.15.212
2F：→ owqp1: 中部法務(新人)$28k 04/18 14:24
3F：推 didadi:我認識的法務長年收入五百多萬元 產業界就是完全看實力的 04/18 19:21
4F：推 POPSTAR5566:那些法務長很多就算沒台灣律師執照 也有美國的 04/18 20:13
5F：推 letita:法務大概三、四萬吧 04/18 21:16
6F：→ Matsui:沒有LLM及（或）台灣律師執照的法務沒什麼發展性 04/18 21:29
7F：→ POPSTAR5566:法務跟法務長差別很大 04/18 22:33
8F：→ asasadad:以後大概要台/NYorCa/大陸加上LL.M.吧,日子不好混啊 04/18 22:42
9F：推 Matsui:5566說的法務是指法務專員啦，如果是 in house counsel 04/18 22:55
10F：→ Matsui:那跟法務長的薪酬沒有差那麼多 04/18 22:55
11F：推 ilovemozart:法務專員是純粹當秘書的嗎？ 聽的懂法律名詞的秘書？ 04/18 23:02
12F：推 leooooo:雖然我之前考上律師,但其實我早就想要去當inhouse了.之後 04/19 14:46
13F：→ leooooo:我認為這行業也是會越來越競爭ㄉ,會要求一堆學歷和證照,總 04/19 14:47
14F：→ leooooo:之就是在業界要靠實力啦~只好且戰且走邁向目標ㄌ!! 04/19 14:48
15F：推 infun:我認識的GC，是直接看公司分紅的~重點不是在月薪 04/20 17:17
16F：推 infun:給樓上I大，我直接推文，法務的薪水取決於一個公司對這個部 04/21 09:22
17F：→ infun:門重視的程度，如果只是行政單位性質，薪水不會太好，如果已 04/21 09:23
18F：→ infun:經提升到董事長或是總經理下的幕僚單位，直接參與重要決策 04/21 09:24
19F：→ infun:那薪水就不一樣了，當然還要看公司的獲利能力等等因素 04/21 09:25
20F：→ sanpine:私人公司28K-48K依資歷/中階主管50Kup/大主管幕僚年薪百萬 04/22 10:53
21F：→ sanpine:以上並非科技公司 04/22 10:55