作者fishbottle (FishBottle)
看板Lawyer
標題[問題] 請問法官或檢察官有考核的制度嗎?
時間Fri Apr 2 23:30:25 2010
這個問題對各位可能是很白痴的問題，
不過我個人真的對法界一點都不熟，
最近司法部的考績法的新聞吵得很兇，
所以真的很好奇!!
我的問題是，除了「考績」之外，真的沒有別的考核的制度嗎?
或者，假設做得不好或者出了問題也沒有行政責任或法律責任嗎?
我打個比方，如果我生病前後看兩個醫生，
前一個醫生誤診把我的病醫壞了，後一個醫生把我醫好了。
以現在的情況，我可以告前一個醫生有疏失（告成或不成是另一回事）。
如果因為法官或檢察官個人的因素，導致一審結果有冤屈，二審結果又平返了
似乎我不能說一審的法官或檢察官有疏失？即使我又白白浪費了時間和金錢。
我知道大部份的法官和檢察官是OK的，但任何職業都不可能沒有一點髒污。
一般老百姓吃了悶虧，真的一點辦法都沒有嗎？
我的問題並不是要對抗司法界，所以也不要質疑我為什麼問這個問題了... orz
謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.225.102
1F：→ POPSTAR5566:這裡是律師板，我們都不是公務員。 04/03 00:11
2F：→ fishbottle:那我該到哪問呢..? XD 04/03 00:28
3F：推 TokyoFox:PublicServan 04/03 02:48
4F：噓 lovecyfen:你要對抗考試院嗎? 04/03 16:59
5F：→ fishbottle:說實在的，我看不出哪邊有對抗考試院。 04/03 23:51
6F：推 Eternalwing:所以才有三級三審制 04/05 00:49
7F：→ Eternalwing:不允許檢察官抓錯人的話, 那還有檢察官敢抓人? 04/05 00:51
8F：→ Eternalwing:這樣只會讓社會充滿犯罪者, 苦的還是一般民眾 04/05 00:52
9F：推 lawphillip:不太能贊同樓上說法~ 04/09 22:22
10F：推 Eternalwing:檢察官起訴的標準本來就不是"有罪認定" 04/11 01:26
11F：→ Eternalwing:而是"具有合理懷疑"即可 04/11 01:26