作者Homeyu (以身作則)
看板Lawyer
標題[新聞] 司法官律師考試將採三合一
時間Wed Jan 7 09:38:05 2009
司法官律師考試將採三合一
自由 更新日期:"2009/01/07 04:09"
律師錄取率倍增至十六點五%
〔記者楊久瑩、林嘉東/台北報導〕有意參加律師及司法官考試的民眾可得留意!考選部
除計畫將律師、司法官及檢察官考試改採「三合一」舉行,應考人考前還必須先決定志願
排序、選定組別;考選部並釋出大利多,律師錄取率將提高到十六.五%,較現行制度多
出一倍;業界及學界則對新規劃方案看法不一。
官員說明,未來律師及司法官考試將落實考訓合一,一來可以減輕應考人重複報名的報考
負擔,避免重複錄取,二來還可以落實考用合一,應考人在報考時必須填寫志願,最後再
依成績及志願分別錄取,至於錄取後的訓練,包括司法官及律師都將採公家培訓及公費出
資模式,且受訓時間將長達一年。
報考時須先決定志願、選定組別
專業法律分組化也是變革的內容之一,應考人必須選定要考的組別,目前考選部初步規劃
的組別包括智慧財產權、金融、財稅、經貿及司法實務等五組,於第一試時就必須依選組
狀況應試,至於未來律師執業範圍則不受組別的限制。
對此新規劃案,律師公會全國聯合會理事長顧立雄持保留態度,除擔心大幅提高律師錄取
率可能影響品質,也提醒考試院針對三合一考試應加強考題的鑑別度。
律師公會憂品質 學界盼增錄取率
學界則持不同看法,政大法學院院長陳惠馨認為,跟歐美國家五十%左右的律師錄取率相
比,台灣律師錄取率嚴重偏低,應再提高,對於應考組別少了勞動法組,她也建議應多了
解台灣社會需求。
目前檢察官、法官在司法官訓練所畢業分發服務後,從薦六職開始敘薪,本俸一級,加專
業與主管加給,每月可領九萬八千四百八十元台幣。司法官最高薪為簡任十四職等一級,
月領十七萬七千一百五十五元。
至於菜鳥律師,若受雇法律事務所,平均五萬到六萬之間,北部律師較多,月薪約四萬多
,南部律師少,薪水較高,約六到八萬;若自己開事務所,月薪十萬到十二萬元間。至於
資深、孚眾望的律師,論件計酬,小案八萬多,大案十二萬至百萬都有,年薪約五百萬元
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.89
1F:推 FallenAngels:馬區長是吃飽太閒是不是? 01/07 09:40
2F:推 kimkim:16.5%........可以罵髒話嗎...... 01/07 09:42
3F:推 FallenAngels:正事整天不做 只會舔共跟搞這些有的沒的 真是廢物 01/07 09:44
4F:推 all4u:當司法官,幾車幾車案子一直來,身體變差 ; 當律師,也是慘 01/07 10:01
5F:推 FallenAngels:還有這個記者不懂律師的薪水就別胡扯 破壞律師的行情 01/07 10:02
6F:→ all4u:法律人...orz 01/07 10:02
7F:→ all4u:"相比"之下,高考比較"像正常人的"工作 (誤) >< 01/07 10:04
8F:推 matt10137:政治推文夠了沒 01/07 10:17
9F:推 FallenAngels:無能就不要怕人罵啦 01/07 10:33
10F:→ matt10137:好笑 這種傳聞不是很早就有了嗎 01/07 10:36
11F:推 FallenAngels:誰知道他這次是不是來真的阿 連具體數字都有了耶 01/07 10:38
12F:推 matt10137:幾年??? 還有要推政治文部會滾到專版去喔 01/07 10:39
13F:推 FallenAngels:看不慣你心愛區長的爛政策被批 你也可以自己滾出去 01/07 10:43
14F:推 matt10137:好笑 又來扣帽子了 我不支持誰 但是政治推聞請滾到專 01/07 10:45
15F:→ matt10137:板去 01/07 10:45
16F:推 FallenAngels:你該不會沒考上吧? 看你氣成這個樣子....? 01/07 10:48
17F:→ FallenAngels:說說看 我違反版規哪一條? 01/07 10:49
18F:→ newwolf:無能是無能 不過凡事就批一下騜 實在蠻像紅姨 01/07 10:51
19F:推 FallenAngels:雙首長制從來都不是我國的憲政實踐 他當然該負責 01/07 10:52
20F:推 matt10137:你就只會一直扣帽子嗎 01/07 10:57
21F:→ matt10137:難怪某黨會大輸兩敗萬票 01/07 10:57
22F:推 kimkim:律師版也要戰政治......Orz 我比較關心這會不會真的通過 01/07 11:05
23F:→ kimkim:要是真的通過律師起薪大概剩三萬了吧 01/07 11:05
24F:推 Slash:這個提議大概十年前就出現了吧 前朝頗尊重律師公會的意見 01/07 11:20
25F:→ Slash:沒讓提案成真 現在我想公會的力量還是能影響政策.. 01/07 11:24
26F:推 keepwild:推二樓..一起罵吧 01/07 11:56
27F:推 all4u:曾聽法官同學說他想轉去當一般的公務員,不想當律師或是審檢 01/07 12:48
28F:→ all4u:審檢案子生生不息,累到身體壞...當律師他又對現在政策沒信心 01/07 12:51
29F:推 rebica:我的媽阿 16.5是那個天才想的 就算要提高有必要高一倍嗎 01/07 12:55
30F:推 Scholz:生意已經不好了…又想通過這種法案…是想逼大家自動裁薪 01/07 12:59
31F:→ Scholz:是有人嫌票太多了… 01/07 13:00
32F:推 FallenAngels:每年繳一萬多塊的年費 就是要讓律師公會杯葛這個法案 01/07 14:02
33F:推 wjck00383:這個錄取率當然是未考上的跟已考上的,見解是不一樣。 01/07 14:07
34F:→ wjck00383:偏偏個人還未考上,陳惠馨教授還是我的院長....呵呵><" 01/07 14:08
35F:→ kimkim:如果這樣放寬可以考上 但會讓律師起薪掉到3萬多 01/07 14:09
36F:→ kimkim:不知道還沒考上的人還希望放寬嗎? 律師執照要有其價值 01/07 14:09
37F:→ wjck00383:還是比較支持本文中的學界見解。 01/07 14:09
38F:→ kimkim:就不能當法律系的畢業證書來發 01/07 14:10
39F:推 FallenAngels:最好錄取一堆律師 然後把刑事一審律師費壓到剩兩萬 01/07 14:10
40F:→ FallenAngels:到時後看看會出現怎樣的服務品質 何不食肉糜的傢伙 01/07 14:11
41F:→ FallenAngels:我考上前就反對開放了 實際上 就算我考得那年錄取率 01/07 14:12
42F:推 rebica:如果連某大學都還要求16.5才能考上 那真的是貶低自己的身價 01/07 14:12
43F:→ FallenAngels:只有2% 我也一樣考上 實力夠的人根本毋須擔心這問題 01/07 14:13
44F:推 kimkim:FallenAngels道長應該是前輩 我好像是第一屆8%受惠者 01/07 14:14
45F:推 keepwild:推FallenAngels 01/07 14:14
46F:→ FallenAngels:不思努力加強本身實力 反一再要求錄取之門大開 01/07 14:14
47F:→ FallenAngels:到時只會跟現在滿街大學生 大學生卻不值錢情況一樣 01/07 14:15
48F:推 ROCKMANX6:2%也是開放的結果了,我外公考上那年才錄取4個。 01/07 15:24
49F:推 ROCKMANX6:8%有一點低了,這是證照考,不是公職考試。 01/07 15:26
50F:推 FallenAngels:16.5%幾乎等於每5個考生就取一個律師 以現在大專院校 01/07 15:28
51F:→ FallenAngels:法律系浮濫的程度 我認為開放16%將使某些不具律師 01/07 15:30
52F:→ FallenAngels:專業者錄取為律師 這也不符證照考的本意 01/07 15:31
53F:推 ROCKMANX6:不過你說的法律系浮濫我很贊成。現在到底多少間法律系? 01/07 15:31
54F:推 goodrink:多到嚇死你 八趴都快沒鑑別度了 01/07 15:53
55F:→ all4u:現在到底多少間學分班 <===這比較難算 太多了.XD 01/07 16:42
56F:推 Matsui:記者漏寫了一個重點,這個制度如果真的實現 學分班不能考 01/07 16:55
57F:→ Matsui:一定要法律系或法研所畢業生才能報考 01/07 16:56
58F:推 Matsui:新制度最大的影響會是激化價格競爭 然後學歷變得重要很多 01/07 17:03
59F:→ Matsui:私大 跟技院法律系體系出身的律師可能會很難進大事務所 01/07 17:03
60F:→ Matsui:所以做非訟業務的律師受到的衝擊會相對比較小 01/07 17:04
61F:推 keepwild:想到可能有技院法律體系出身的律師就頭皮發麻 01/07 17:09
62F:推 ROCKMANX6:話不能這樣講,技職體系也有強的,大學也有很廢的。 01/07 17:27
63F:推 Matsui:把極端當例子舉是很常見的邏輯謬誤...... 01/07 18:07
64F:推 bernard:確實,單以極端個案為例證,實難以服人。 01/07 18:39
65F:推 rock92:這個確定了嗎?錄取率太高了啦! 01/07 20:51
66F:→ rock92:現在律師業都一年不如一年了,想搞死大家....... 01/07 20:52
67F:推 rock92:嗯嗯~~~最大的問題是,國內大專法律系真的太多了! 01/07 21:06
68F:→ rock92:如果開放的話,錄取人數會多到嚇死人! 01/07 21:06
69F:→ rock92:本身高等教育的教改失敗就是一個原因~~~~ 01/07 21:06
70F:推 wjck00383:同意樓上R大,確實大專出現不少法律系,還是財經的喔><" 01/07 22:01
71F:→ wjck00383:當然考試是個公平競爭的機制,無論讀哪個學校都要在考場 01/07 22:02
72F:→ wjck00383:考試。只是我想說法學教育究竟是要走現在的遍地開花式, 01/07 22:04
73F:→ wjck00383:還是說走如同醫學教育一樣的菁英教育。現在的方式使法律 01/07 22:05
75F:→ Matsui:就知道這種遍地開花的法學教育有多可怕了 01/07 22:05
76F:→ wjck00383:系學生畢業後還是個半成品,還需經律訓、司訓後方可從事 01/07 22:06
77F:→ wjck00383:實務。法學教育在這點恐怕還是有改良空間。 01/07 22:06
78F:推 wjck00383:但若像醫學教育,太過於菁英。有無可能成為黑色巨塔呢? 01/07 22:18
79F:推 Matsui:拙見以為中庸之道在於嚴格控管法學院之素質,而非數量 01/07 22:20
80F:推 wjck00383:管見以為控管法學院畢業生素質,可提高律師錄取率門檻 01/07 22:23
81F:推 Scholz:法學院改革涉及太多大學教授的利益,誰不想退休以後,可以 01/07 23:02
82F:→ Scholz:有更多私立學校領雙薪、作大官 01/07 23:03
83F:→ Scholz:誰不想讓自己的徒子徒孫有地方排隊… 01/07 23:05
84F:→ Scholz:況且已經成立的學校…背後都是有一大群的家長與學子 01/07 23:07
85F:推 wjck00383:那真的是教授、律師、學生間的利益糾葛...= = 01/07 23:08
86F:→ Scholz:誰願意讓自己讀了四年沒辦法考國考…誰願意讓自己母校消失 01/07 23:09
87F:推 Matsui:革命一定會有人流血的啊 所以改革也是要來比一比拳頭大小 01/07 23:09
88F:推 wjck00383:所以說是麻煩的事情啦.....還是在什麼位置做什麼事好了 01/07 23:11
89F:推 fingye:看到前幾樓的推文 沒有感覺政治推文的樣子 莫非有人看到 01/08 10:14
90F:→ fingye:文就覺得充滿政治色彩? 01/08 10:15
91F:→ Doric:當然有政治色彩啊~我大一就有聽說要16%了,何況三合一也是前 01/08 12:03
92F:→ Doric:政府時期就已經有在推動的事情~~這本來就有政治色彩啊~~~ 01/08 12:05
93F:→ Doric:直接點名馬總統批~難道還不夠"政治"? f大的解讀真是怪~吱~ 01/08 12:06
94F:推 FallenAngels:因為我國憲政實踐從不是雙首長制阿 不批他批誰? 01/08 12:29
95F:→ FallenAngels:現在的執政者推了不當的政策 不罵他要罵誰? 邏輯真差 01/08 12:30
96F:→ newwolf:只錄取百分之二也可考得上跟實力好不好有必然關係? 01/08 12:44
97F:→ newwolf:那以前律師那麼難考 我怎麼還遇過一堆二百五的老律師? 01/08 12:45
98F:→ newwolf:問題根本不光是出在錄取率 而是考試鑑別度 01/08 12:47
99F:推 kimkim:老律師很多都不是透過律師高考取得律師資格的.... 01/08 12:50
100F:推 cattiger:老律師都是檢核考 軍法官下來的 01/08 13:16
101F:推 matt10137:要罵不會連當初推動的一起罵,不是很明顯的動態標準嗎 01/08 14:07
102F:→ FallenAngels:你又知道我當初沒有罵了?這種邏輯如果沒考上也是自然 01/08 14:17
103F:推 matt10137:你又知道我沒考上 這種邏輯考上了也蠻可悲的 01/08 14:20
104F:推 FallenAngels:因為你一直閃躲嘛 而你的反應又好像被戳到痛處一樣.. 01/08 14:21
105F:→ matt10137:你才閃躲吧 笑死人 01/08 14:21
106F:→ FallenAngels:我是好心勸你 跟我在這嘴砲不會讓你律師多幾分的 01/08 14:21
107F:推 matt10137:哈 你在這跟我嘴砲也部會對你律師業務多加分 01/08 14:23
108F:推 FallenAngels:你真是無藥可救耶 枉費我的一番好意..講不聽... 01/08 14:25
109F:推 matt10137:奇怪ㄟ 你從一開始說我心愛馬區長 又說我沒考上 01/08 14:27
110F:→ matt10137:講話都不用證據喔 就開始貶低他人 現在又叫我別跟你嘴砲 01/08 14:28
111F:→ matt10137:話都給你說好了 01/08 14:28
112F:推 FallenAngels:你就慢慢等16%開放讓你考上好了..雖然我覺得就算開放 01/08 14:29
113F:→ FallenAngels:你也.............XDDD 01/08 14:30
114F:推 matt10137:在來阿 你現在所說的不就在證明我剛剛推的文嗎 01/08 14:31
115F:→ FallenAngels:好心叫你去唸書需要什麼證據壓?? 01/08 14:46
116F:推 matt10137:又來了 你自己慢慢唸吧 慢走不送 01/08 14:49
117F:推 FallenAngels:我也懶得回你的推文 說真的 你很無聊 01/08 14:50
118F:→ newwolf:我遇過的二百五律師我還蠻確定不是軍法官退的 01/08 18:22
119F:推 epoche:樓上的經驗絕非孤證,小弟之前在庭上也遇到不少...網路查過 01/09 09:45
120F:→ epoche:簡歷,很納悶這種人為啥也考得上?後來看多了就習慣了..... 01/09 09:46
121F:推 kimkim:或許30年後的年輕律師跟現在的我們對庭也會有同樣的感概XD 01/09 11:18
122F:推 epoche:也許是10年後搞不好5年後...因為遇到的頂多大我十幾歲... 01/09 23:11