作者chouboy (無為而治)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊] 聽過法官說過最扯的話？
時間Thu Jul 17 13:18:15 2008
※ 引述《AREOUL (淡海二輔)》之銘言：
: ※ 引述《colinton (YCL)》之銘言：
: : 之前聽到一個律師說，他有一件案子，被告在最後陳述的時候說：
: : 「這件案子不是我做的！」，
: : 然後審判長就回了一句：
: : 「你這件案子我還是會判妳有罪，不過我『建議』你上訴。」
: : 法官自己的心證也不是很確定，不過還是要判有罪，
: : 聽起來還滿扯的...
: 有一次在北高院等開庭，意外旁聽到一個案件。
: 案由是重傷害，看來是上訴後準備程序的第一次開庭。
: 受命法官：「被告你要不要考慮撤回上訴？因為這個案件我怎麼看都應該
: 是殺人未遂，不是重傷害。你硬要上訴，說不定會用殺人未遂判更重。反正
: 你這個案子檢察官又沒上訴，你要是撤回，我其實也拿你沒辦法，就重傷
: 害罪確定了嘛。你要不要回去考慮看看啊？」
: 重點是：檢察官不吭聲就算了，被告律師竟然也跟受命法官說，會回去再跟
: 被告討論看看。
: 整個程序讓坐在旁聽席的我當場傻眼。高檢檢察官應該已經ㄎㄎ竊喜到內傷了吧。
: =>希望這個案件的被告沒有真的撤回上訴...
同樣是以變更起訴法條威嚇被告撤回上訴的例子，就是被告一審被依持有毒品判
7個月，到了二審，審判長先問說有沒有要上訴，還說如果堅持要上訴就變更起訴法
條為販賣毒品的重罪。
除此之外，還在屏東地方法院旁聽過法官審一件離婚訴訟，原告主張被告遺棄作為離婚事
由，被告(妻)當然沒有到庭，理論上應當是一造辯論判決就可以結案了。可是法官竟
然對原告說你們是戀愛結婚的啊，是不是因為你不行，所以你妻子不要你了。原告當
然否認，法官就表示他要當庭勘驗，就叫原告當庭脫褲子，氣得原告說如果這樣他就不
告了，法官竟然當庭表示是你自己說不告的哦，不是我強迫你的哦。
--
我寧願當一個樂觀派和傻瓜
也不要當一個悲觀派和先知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.195.251
1F：推 FallenAngels:哈哈 好扯喔 07/17 13:48
2F：推 stackton:這個是真的嗎？如果是的話，法官大概是把自己的心理投射 07/17 14:34
3F：→ stackton:到當事人身上吧，那個法官的配偶真可憐 07/17 14:35
4F：推 ichliebedich:這個比較扯！ 07/17 21:12
5F：推 vampirex:這真是太扯了.... 07/18 00:04
6F：推 ioyrc:這...太誇張了吧.... 07/18 00:59
7F：推 niceday:哇塞~~怎麼會有這種法官.. 07/18 08:40
8F：推 NAMER:這種人也能當法官? 素質可真高~ 07/18 11:41
9F：→ kimkim:法官:不爽你來考啊 07/18 12:07
10F：推 NAMER:法官:我是法官 我說了算 搞清楚了! 07/18 12:19
11F：推 pinklady27:哈...好好笑 07/18 14:58
12F：推 tlnrs:(吐曹版吉祥物的口吻) 我考上法官了 你呢? 07/18 16:06
13F：推 ggirll:還以為來到就可版了 07/18 16:43
14F：推 edison1003:真的假的 這是我聽過最扯的 07/20 00:11
15F：推 jacob317:以為來到八卦版了 真扯...... 07/22 12:51
16F：推 Seinfeld:回:要驗是吧?那法官大人你要不要來幫我吹吹看? 07/23 22:27
17F：推 didadi:我比較好奇的是 離婚訴訟多數不會公開審理 你如何旁聽 07/24 00:04
18F：推 Innnn:@@? 我去開過的庭（離婚，民事）是公開審理耶，在三重簡易庭 07/24 08:49
19F：推 justplay258:法官是男的還是女的呀？= = 07/25 10:51
20F：推 pumahong:法官 月工月工 好嗎 07/29 12:49
21F：→ pumahong:離婚不能公開審理???? 07/29 12:50
22F：→ chantille:家事庭很少開門的啦 08/12 02:17
23F：推 HCM7788:你如果來台中看 都是公開的.................... 08/21 13:22