作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 請問一下事務所的生態
時間Sun Jan 13 13:56:43 2008
※ 引述《Absenting (我是小狗....)》之銘言:
: 標題: [問題] 請問一下事務所的生態
: 時間: Sat Jan 12 14:03:35 2008
: 想請教版上前輩,進大事務所需要些什麼條件?大概薪資是多少呢?
: 工作會很忙碌嗎?
: → ioyrc:英文好可能是最重要的,如果有留洋經驗,應該會加些分數.. 01/12 16:15
: → ioyrc:薪資的話,嘿嘿~就請版上其他潛水在大事務所上班的律師 01/12 16:16
: → ioyrc:跟您說明吧!...據我所知,遠比local好,但很操就是了! 01/12 16:17
: 推 ioyrc:會不會後悔?看人囉,要看個性,看自己喜歡什麼比較重要.. 01/12 16:20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
重點! 台灣有很多不快樂的律師。當然,美國不快樂的律師也很多,但
台灣律師不快樂的理由是不一樣的。
我先講一個我自己親身碰到的故事。我之前在台灣某個事務所實習(規模
不大但名氣很大),在茶水間碰到一個作非訟(主要是企業併購)的 senior
associate。她原本以為我是小留學生或者ABC,後來得知其實不是。她問
我一個問題: 為什麼想要來唸法律?
我那時候回答: 因為覺得有趣。她聽了這個答案,口雖不言,臉上卻很
明顯是一副「給我一個破碎,怎麼會有人覺得唸法律會有趣」的表情。
換言之,她不覺得法律有趣,不覺得她自己正在作的事情有趣。而果然
,她的負面情緒也就經常發在她底下倒楣的小律師頭上(不過不是我)。
而另外一個小律師說得更直接,她根本不喜歡當律師。
追根究柢,她們都是夠聰明,大學聯考可以進到徐州路大學法律系,但是
沒什麼主見,就人云亦云了去唸了法律系,又隨波逐流考了國考,然後
因為夠聰明用功加上運氣夠好,就作了律師。但她們並不真的知道自己
真正的興趣在哪裡,而律師的收入又夠高,跑去創業(比方說,精品高級
路線西點訂作)的機會成本太高,於是就耗在那裡。
我到了二十五六歳的年紀才決定去美國唸 Law school,好不好不說,
起碼自己作事自己負責,用不著怨天尤人。
最後再來講一下我個人認為的,在台灣的大型律師事務所工作所需要
的條件。有些容易達到,有的需要你自己捫心自問,夜半無人之際好
好檢討。
第一,英文要好。這我相信很多人都提過,此處就不重複。
第二,要仔細。不放過案件中任何一個可能的疑點,甚至能作到「
在不疑之處有疑」。
第三,健康的生理與心理。
最後,對世事要有智識上的好奇心。單純地背誦法律條文當然是很無
聊,有趣的是案件內容。大事務所的案件通常都比較複雜,或比較陌
生。你能不能很快從當事人那裡(或其它任何管道)掌握背景知識? 你
有沒有辦法很快理清案件中的來龍去脈? 你對於學習一個新的領域、
新的行業,的有關一切,是否具有熱情? 如果是從事公司法或比較專
門的商務法律,你是否具備足夠的商管類知識? 律師對當事人提供的
不止是法律上的建議,你能否從更高的角度來看問題?
--
Yours truly,
Chiaheng Seetoo
Attorney at Law (California)
Juris Doctor, Class of 2007
College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.107.96.59
1F:推 ioyrc:好文推! 01/13 16:51
2F:推 atltc:推薦這篇文章 05/08 07:30
3F:推 VVax: 07/07 20:13
4F:推 VVax:╭──────────────ψFC 07/07 20:13
5F:推 VVax:│ ◣▆ ▇▇▇ ◢█◣◢█◣ │ 07/07 20:13
6F:推 VVax:│◥██◤ ▆◤ ██████ ‥│ 07/07 20:13
7F:推 VVax:│ █◢ ▃█▄ ██████ ︶│ 07/07 20:13
8F:推 VVax:│ ◤◥ ◢█ 文█▊█▊██起來│ 07/07 20:13
9F:推 VVax:╰───────────────╯ 07/07 20:13
10F:推 VVax: 07/07 20:13