作者airua (AU)
看板LawsuitSug
標題[諮詢] 網友揚言要對我的言論採取法律途徑
時間Mon Oct 12 10:19:21 2015
近日有網友在某組務板揚言要對我採取法律途徑
#1M65TjoG (AboutBoards) [ptt.cc]
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1444435821.A.C90.html
起因係此篇申訴案與本人之推文
#1M4-rr89 (AboutBoards) [ptt.cc]
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1444146549.A.209.html
因來龍去脈可能稍嫌冗長, 必須延伸閱讀3~5篇文章,
以下為懶人包, 願意研究此事件的人可先行參考:
起因
1. 我在TY_Research板向板主群檢舉keroromoa,
其使用"根本說瞎話"、"令人髮指"等言詞攻擊我的言論, 涉引戰而違板規
2. 板主群受理檢舉, 但認為批評言論不算引戰
經過
1. 我至組務申訴, 代審的群組長認為, 因TY_Research板無類似攻擊言論之判例,
故判定板主群判決沒問題, 但以後需延用此標準直至公告調整標準
2. 我在該判決結果前4句推文:
(1) 1~3句: 對此判例之後續標準解讀:
(a) 攻擊言論不算引戰的話, 即使說別人講的話如屎臭, 也不用判警告
(b) 板主調整判決標準前, 可大肆批評他人言論而不被判引戰
(2) 第4句: 等著看keroromoa條款長什麼樣子
引發效應
1. keroromoa可能認為我惡意扭曲他的言論,
覺得我把他講的"根本說瞎話"、"令人髮指"等言詞, 和"屎一樣臭"劃上等號,
因此要求我道歉.
2. 我自認為沒有做如上述之事, 但為避免糾紛擴大, 已願為造成誤會而道歉,
並盡可能於推文中解釋我的推文意涵:
(1) 1~3句: 僅討論板主日後判決標準；
(2) 第4句: 等著看板主會不會如群組長所說, 調整判決標準,
如果調整成類似keroromoa這次判例之言詞屬違規的話,
那麼以後這樣的標準才可稱為keroromoa條款
(3) 再三強調1~3句與keroromoa無關, 僅認定其講過"根本說瞎話"、"令人髮指"等
並說明何謂keroromoa條款
3. keroromoa於群組板對我檢舉, 仍認為我惡意扭曲其言論,
並把我在其他文章推文講過"說瞎話" = "bullshit"拿來連結,
似乎覺得我就是在影射他講的話如其檢舉所述的那麼不堪...
後續可能狀況
目前不確定若keroromoa採取法律途徑打算告什麼,
推測可能仍不出"妨礙名譽"、"毀謗"、"公然侮辱"等.
想請教大家, 若他真的提告了:
1. 我在偵查庭時, 是否堅持我上述解釋的內容就可以了呢?
(即, 沒有任何明確直指他的言論與"屎"相關, 純屬其自行連結)
或是我該做何種相關準備來應對?
2. 依大家經驗, 這類案件起訴可能性大概如何呢?
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.152.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1444616364.A.997.html
1F：推 Lailungsheng: 1.告人是權利 2.被告就吃飯.睡覺.等通知.(基本上警10/12 11:16
2F：→ Lailungsheng: 察伯伯會幫被告過濾.但原告若堅持.他就會做筆錄送給 10/12 11:17
3F：→ Lailungsheng: 檢察官. 2-1.前提是能找到被告. PTT部份:他們不提供10/12 11:18
4F：→ Lailungsheng: 版友資訊. IP部份:有些IP找不到使用者(XX卡?)10/12 11:19
5F：→ Lailungsheng: 3.起訴可能性.要看檢察官對訴訟內容的看法.無法猜.10/12 11:20
感謝提供資訊, 那我就等通知吧, 畢竟告人的確是權利
※ 編輯: airua (59.125.152.218), 10/12/2015 11:23:45
6F：→ v3su: 請把文章全部先列印，這代表來龍去脈、也就是為何您會說出那10/12 22:12
7F：→ v3su: 些話語。等對方真的提訴，您再把那些資料交出。記得最重要的10/12 22:12
8F：→ v3su: “道歉”請用螢光筆標示，代表您當初已經道歉。10/12 22:12
感謝板主回應；
不過我雖然有道歉，但僅止於造成對方誤會而道歉，
與其期待我承認他檢舉之事項並道歉有所不同，
請問這點對我的辯述有幫助嗎？
謝謝。
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 10/12/2015 22:22:43
9F：→ v3su: 在您做出道歉行為時，已經代表為事情做出止血點。我遇過很多 10/12 23:37
10F：→ v3su: 被告承認錯誤並願意反省、日後不再犯，但是不願意跟告訴人道 10/12 23:37
11F：→ v3su: 歉的案例。原因就是被告基於義憤或是公眾利益而發表出侮辱言 10/12 23:37
12F：→ v3su: 詞（最新的例子就九把刀）。請您交出文章全文就是可以讓司法 10/12 23:37
13F：→ v3su: 官從中判斷…您為何說出這些字眼、基於什麼理由、為何因素。 10/12 23:37
14F：→ v3su: 所以您就把文章都先保留…若對方真的提訴，您就交出去，記得 10/12 23:37
15F：→ v3su: 把重點用螢光筆註記，可以讓檢察官直接看到重點…而不是落落 10/12 23:37
16F：→ v3su: 長。倘若真的出庭…把當時發表的心情及原因據實、坦白告知， 10/12 23:37
17F：→ v3su: 不要有任何狡辯或僥幸答覆。我相信結果不會像您所想的那麼悲 10/12 23:37
18F：→ v3su: 觀 10/12 23:37