一、甲欠乙九十萬元債款，於清償期屆滿時仍無償還，乙向甲在桃園地方法院提 起確認返還債權存在之訴，後又於台北地方法院提起債款返還之訴，試問乙之主 張是否合理？如甲向桃園地方法院提出確認返還債權不存在之訴，而後乙向清償 地法院提出債款返還之訴，法院該如何處理？如甲對乙提出確認返還債權不存在 之訴，乙是否得於言詞辯論終結前，提出消費借貸契約存在之反訴？如訴訟程序 中，乙將對甲之債權讓與丙，其訴訟程序應如何進行？ 二、甲為乙雇用之司機，甲於民國一百年三月一日運送貨物時撞到丙，丙以乙為 被告，提起侵權行為損害賠償之訴，甲聲請參加訴訟，於訴訟中，乙自認甲之侵 權行為，甲則否認甲之侵權行為，請問甲和乙之主張是否有效？如第一審法院判 決甲之侵權行為存在丙勝訴，嗣後乙對甲提出求償，訴訟中甲否認甲之侵權行為 存在，其主張效力為何？如丙以乙為被告，提出侵權行為損害賠償之訴，甲聲請 參加訴訟，訴訟中乙自認甲之侵權行為，甲否認假之侵權行為，經法院判決一審 丙勝訴後，嗣後丙又向甲提出侵權行為損害賠償之訴，甲是否可再否認甲之侵權 行為？如丙同時對甲和乙提出侵權行為損害賠償之訴，於訴訟中，乙自認甲之侵 權行為，甲則否認甲之侵權行為，其甲和乙之主張效力為何？ 三、A1、A2、A3分別共有一土地，今A1、A2對B起訴確認所有權存在之訴，是否 合理？如B無權占有該土地，A1對B提出所有權返還之訴，A2與A3可以何種身分 參加？如法院合法通知A1、A2、A3到場辯論，於言辭辯論期日，僅A1到場，法院 可否依B之聲請為一造判決？如B為受輔助宣告之人，A1提出上訴，其效力為何？ 拜請各位努力指正錯誤，料想不到的收回考卷........... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.134.30 ※ 編輯: aa369aa369 來自: 140.136.134.30 (04/11 12:58)