作者scratchCard (瓜瓜刮刮樂)
看板LawService
標題[考古] 991 謝志鴻師 刑法總則 期末考
時間Wed Jan 12 13:25:32 2011
考試時間：100分鐘
一、未必故意vs有認識過失 (25%)
二、甲見某乙之犬受綁繫，以極細小之石頭逗弄之兩次，
該犬掙脫綁繩襲甲，甲逃入丙宅，被丙推出門外，
甲與犬搏鬥後重傷，犬死亡。
（一）甲是否成立毀損罪、侵入住宅罪？ (25%)
（二）丙是否成立過失重傷罪？ (25%)
三、甲以玩笑之意朝乙身旁丟擲石塊，乙受驚滑跤致斷腿。
問甲成立重傷？過失重傷？無罪？ (25%)
--
※ 編輯: scratchCard 來自: 118.167.69.183 (01/12 13:27)
1F：推 ghost47:有專人解答一下嗎 01/12 21:23
2F：推 yuki1102:樓上好眼熟，我也想知道： ） 01/12 23:07
3F：→ scratchCard:以答題重點來說，第二大題應該是正當防衛+緊急避難 01/13 12:12
4F：→ scratchCard:第三題則是條件理論、因果關係，也許還有客觀歸責 01/13 12:13
5F：推 ghost47:某秀真是學人精!有人解答第二.三題分別犯什麼罪嗎?3Q 01/13 17:43
6F：→ yuki1102:某奇你才筆記精！好好奇第三題算過失重傷還是無罪？揪咪 01/13 18:21
7F：→ wolfsburg:條件+客觀：甲丟擲石塊之行為係乙受傷所不可想像其不存 11/12 02:35
8F：→ wolfsburg:在之原因，有因果關係，並且製造了法所不容許之風險，並 11/12 02:36
9F：→ wolfsburg:實現該風險，其行為又於傷害罪保護他人身體健康法益之內 11/12 02:38
10F：→ wolfsburg:，故甲該當過失致重傷罪。 11/12 02:38
11F：→ wolfsburg:相當因果：依經驗法則綜合行為當時所存在之一切事實，為 11/12 02:40
12F：→ wolfsburg:客觀之事後審查，可如一般人在乙之情形下皆會受驚滑跤致 11/12 02:41
13F：→ wolfsburg:斷腿，故甲丟擲石塊之行為與乙滑跤斷腿之結果有相當因果 11/12 02:42
14F：→ wolfsburg:關係，故甲該當過失致重傷罪。 11/12 02:42