一、 （１）若甲向法院法院訴請乙返還欠款三十萬元，訴訟進行中又向法院表示請求乙應返還 　　　另一筆欠款八十萬元，乙當場表示其並未向甲借任何款項，問：法院應如何處理甲 　　　、乙之案件？ （２）住澎湖之甲向住新店之乙承租市價新台幣五百萬元，座落於三重之房屋，約定租金 　　　每月為兩萬元。甲積欠乙租金三個月未付，乙於寄終止租約之存證信函給甲後，甲 　　　仍不返還所租之房屋，問：若乙欲向法院訴請甲返還房屋，應向何法院起訴？法院 　　　應依何種訴訟程序處理本案件？本案件經第二審判決後，當事人如不服，是否得上 　　　訴至第三審法院？ 二、原告甲向法院訴請被告乙應返還借款新台幣一百萬元，訴訟進行中，法院於送達言詞 　　辯論通知書後，甲因急病死亡，遺有配偶Ａ和２５歲之子Ｂ。於言詞辯論期日，僅乙 　　到場，法院和乙皆不知甲死亡之事，乙聲請對甲一造辯論判決，法院准許乙辯論後， 　　判決駁回甲之訴，問：此判決是否合法？Ａ、Ｂ應如何救濟？（２）甲主張乙向甲之 　　父親丙借款新台幣五百萬元已逾清償期，丙屢次向乙索討乙皆拒還，因丙赴大陸探親 　　未歸，故甲乃自為原告向法院訴請乙應將該五百萬元還給甲，問：本案是否合法？法 　　院應如何裁判？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.58.204