作者deenband (近藤局長)
看板LawService
標題[考古] 94上學期 強制執行法 鄭冠宇
時間Fri Jan 20 22:38:38 2006
考試日期 94.12.23
一、
阿利(A)氣炸了，好不容易騙到手的古董，卻遭阿來(B)起訴主張被詐欺而撤銷該買賣契約
，並經法院判決返還，阿利在無奈之餘，只好含淚先將古董雙手奉還，但請求阿來還錢時
，阿來卻避不見面，阿利拿著法院判決返還的判決書詳細閱讀後，決定明天要聲請強制執
行，您能給阿利任何建言嗎？40%
二、
經過沉重的教訓後，阿利(A)下定決心鑽研強制執行法，四處查探阿來(B)的經濟情況，終
於得知阿來積欠阿福(C)龐大債務，並以自己之房屋為其設定抵押權以為擔保，遂竭盡所
能，終於取得阿福對阿來之債權，時機到來，阿利以抵押權人身分聲請強制執行，阿來
悉卻老神在在，認為阿利根本無權利聲請強制執行，且該房屋已不值錢，而最值錢的古董
已交由阿本(D)保管根本無法查封，是否有理？30%
三、
再三受挫自視甚高的阿利，仍然不願意到學校乖乖聽強制執行法的課程，連最基本的法理
都一知半解，甚至於何謂優先清償主義，何謂平等清償主義，何謂折衷主義都不清楚，聰
明的您可以舉例詳細教訓這樣無知的人嗎？30%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.175.44
※ 編輯: deenband 來自: 220.136.175.44 (01/20 23:02)