作者B95A01101 (besi)
看板Law-Pingpong
標題回復身分法之疑問
時間Mon Aug 3 20:31:18 2009
其實為何今年二上就有開身分法，我也不清楚。黃詩淳老師是新來的，
我對他（她？）也不了解。但我想藉機分享一下我讀完補習班身分法
的總整理後的感想。
首先，我認為就學說論證上的清晰和說服力而言，政大的林秀雄老師
絕對是第一人。當我將國內數位老師在許多不同的見解分析比較時，
我發覺十之八九我贊同的都是林老師的看法。這其實是相當令人驚異的，
因為我在這之前從未上過林老師的課，更從未看過林老師任何一篇文章
，但林老師的見解，其論證的完整性和一慣性，以及他在法學方法上
的卓越性都讓我不得不敬佩莫名。
那麼，接著我說明一下為何戴老師或三人合著的見解無法說服我。首先，
是他們的論證常會有跳躍和前後不一貫之失。再者，是某些情況法條漏未
規定時，他們太習慣於不假思索地將外國學說或實務見解套用在我國法，
而忽略了較嚴謹的法學論證應該是在既有的條文下填補漏洞，而非天外飛來
一筆地將外國的東西套過來。
說了那麼多，我的建議是，不論學弟妹修的是哪位教授的課，請一定去買
一本高點的身分法整理，並且仔細比較不同教授的看法的優劣。唯有如此，
實力才能真正有所進步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.139.134
1F：推 hc1118:1.我想看你是怎麼整理的 2.你書看得好快 我還在債篇 08/03 21:07
2F：推 hc1118:3.要不要交換一下書單XD 08/03 21:08
3F：→ B95A01101:1.我的整理方法其實相當糟，實在是不知道能說什麼。 08/03 22:27
4F：→ B95A01101:2.看得快也沒什麼了不起，資訊看了一堆，題目用不上 08/03 22:28
5F：→ B95A01101:還是廢物一個，我剛才才很消沉地哭過 08/03 22:29
6F：→ B95A01101:3.交換書單當然好，我整理一下，明天就傳給你。 08/03 22:31
7F：推 yoyo7917:陳聰富掛保證說黃詩純是好教授，不知道真的假的 08/03 23:01
8F：推 byakko:書單也寄給我一份參考參考 剛蝦 08/03 23:24
9F：推 dodo1018:這一篇值一千銀 08/04 15:58
10F：推 dodo1018:啊 所以微笑老蔡應該花錢去吧政大那位挖過來囉???(誤) 08/04 16:00
11F：推 dodo1018:對了那郭振恭教授怎麼樣呢??? 反正我已經決定修阿笨 08/04 16:01
12F：推 dodo1018:推薦的人了 kerkerker 08/04 16:01
13F：→ byakko:郭喔 是個會讓你笑到崩潰的老師 不錯吧 08/04 16:59
14F：推 dodo1018:是蠻不錯的我有聽說 可是那個教授阿笨很推耶...唔... 08/05 00:54