作者saram (saram)
看板Language
標題Re: [問題] 台灣國語的語法句型
時間Sat Feb 23 19:28:05 2008
※ 引述《lonelycoin (尋找一個同類)》之銘言：
: 台灣國語的這個問題存在心中已久
: 也找了相關的論文看了一下，可是還是無法解決部份的句子
^^^^^^^(典型的台灣國語)
: （看完論文之後，發現了有趣的現象，從小講到大的國語居然部份存在著台灣國語）
: 由於手邊沒有書本上的資源可以尋求解答，所以想將一些句子提出來與版友討論
: 也希望在這方面有研究的大大，可以提供專業性的見解
: 一、
: 1.「明天天氣會很冷。」
: 2.「昨天畫展只來了三個人。」
: 3.「都這時候了你還在客氣什麼？」
: 4.「我錢一下子就花的清潔溜溜了。」
: 5.「醫護人員每天耐心的服務每位病人。」
: 以上只有一句不屬於台灣國語
: 我以論文上的觀點+以台語念念看 所得的想法是「5.」
: 不知道對不對...
應該是2
: 二、
: 1.「昨天來了個颱風。」
: 2.「我待會給你打個電話。」
: 3.「他說過這種話嗎？」
: 4.「都那麼大了還分不清楚是非！」
: 5.「今天冷不冷？」
: 以上只有一句屬於台灣國語特有的語法句型
: 這一題，我真的判斷不出來了...
4
國語是"分不清是非".
台灣國語的贅語特多.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.39.52
1F：推 Asvaghosa: 所以應該說台灣國語是個缺乏語言美感的四不像 XDD 02/23 21:12
2F：→ Asvaghosa: 不過我真覺得 很多人的國語的和台語能力都有殘缺 02/23 21:14
3F：→ Asvaghosa: 結果兩邊的優點都無法獲得 02/23 21:16
4F：→ Asvaghosa: 或是說 國語客家; 原住民的我不清楚 02/23 21:17
5F：→ saram:台灣國語是個活生生的現代人工語言. 這種模式在語言歷史上 02/23 21:26
6F：→ saram:是個少見例子. 02/23 21:27
7F：→ saram:但是從它發展過程, 我們得以觀察到許多有助於語言學上探討 02/23 21:27
8F：→ saram:的材料與實例. 02/23 21:29
9F：→ saram:研究它的人, 很容易從半百年以來的保存的錄音, 書籍裡找到 02/23 21:29
10F：→ saram:演變的痕跡. 02/23 21:32
11F：→ outofdejavu:不過第一部份的4很像台語...整理得清ㄎㄧ清ㄎㄧ 02/23 21:49
12F：→ outofdejavu:拙見 02/23 21:49
13F：推 JosuaJoshua:台灣人講的話本來就有自己的標準，沒有什麼不好不對的 02/23 23:36
14F：→ Flaeggon:樓樓上 第一部份是只有一句不是 第二部份是只有一句是XD~ 02/24 00:31
15F：→ outofdejavu:目殘 抱歉 02/24 02:02
16F：推 artabc:一樓的觀點有問題,語言的交叉影響是必然的結果. 02/28 23:26
17F：→ artabc:是環境使然,沒有什麼標不標準之分, 這樣我們才有更多的語料 02/28 23:27
18F：→ artabc:這樣語言才夠有趣 02/28 23:28
19F：→ rickhsu:已經死掉不再進化的語言才有不變的語言美感標準吧 02/29 10:49
20F：→ rickhsu:就跟毛毛蟲沒有蝴蝶翅膀不是一種殘缺是同樣的類比情境 02/29 10:51