作者moonraking (trY tO Be easY*)
看板Language
標題Re: [問題] 哪一個'每天'對？
時間Wed Jul 4 11:43:12 2007
※ 引述《bookkeeper (bookkeeper)》之銘言：
※ 引述《moonraking (trY tO Be easY*)》之銘言：
: 1. He studies English every day.
: 2. He studies English everyday.
: 請問是哪一個對呢？
: 查自己everyday應該是形容詞才對，但是看到好幾個都用everyday而不用every day
: every day應該是副詞不是，所以應該是句子1.當作時間副詞使用
: 還請大大解惑
: 可以給一下說明跟用法更好
: 感謝
第二句是對的,美國近十幾年來,英文變化及用法都在改變,everyday可當每日的,
亦可當每天,如果你問美國人,他們一定告訴你,我們沒用過every day
感謝兩位大大的提供
所以結論就是在字典上的定義而言 everyday 是形容詞 every day 是(時間)副詞
就正統書寫文字而言上述第一句是正確的
但就一口語或非正式文章兩句都可以用
我知道英文文法及規定每天日新月異
就好比國中現在學生課本有學到'go+V'例如go buy some food
自修上卻沒有特別式口語用法(雖然是出現在對話的文章內容)
原本應該只是口語上的用法....卻因為課本的交法必成正式用法....蠻奇怪的
以前我學的文法也是強調口語使用
so對於正式文章我會小心翼翼讓口語的東西不要出現
可是現在得文法非常混雜...都還沒學好正式文法就讓學生學非正式的口語
這樣學生容易挑簡單的背
當然相信老師還是會說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.45.207
1F：推 LunacyAlma:Then it shouldn't have been found in any dictionary 07/04 00:18
2F：→ LunacyAlma:話不能說得百分百的滿阿...(茶) 07/04 00:20
3F：→ LunacyAlma:英文在變是真的，但你你用了"一定"這詞就太滿了 07/04 00:21
4F：推 bookkeeper:請找個外籍人士問一問就可以驗證我的說法 07/04 00:45
5F：推 bookkeeper:但非美語系國家的外籍人士,我不敢保證 07/04 00:52
6F：推 LunacyAlma:我沒說你不對，只是如果真如你說的every day早被廢用 07/04 00:55
7F：→ LunacyAlma:那不可能有用every day這個詞在書名上的，而把兩個詞 07/04 00:56
8F：→ LunacyAlma:並在一起列為common errors的更是錯到家不是嗎? 07/04 00:58
9F：推 bookkeeper: 請告知那本書的書名寫every day 我會專誠問作者是否只 07/04 01:07
10F：→ bookkeeper:我會專誠問作者是否只把every day當成書名或者別有含意 07/04 01:07
11F：推 LunacyAlma:其實你只要google關鍵字every day跟everyday就查得到 07/04 01:10
12F：→ LunacyAlma:也會看到把這兩個詞並列討論，稱之為common error 07/04 01:11
13F：推 bookkeeper:還有並不是所有的書都是正確的,我也常常犯錯 07/04 01:11
14F：→ LunacyAlma:一個是sparknotes的分頁，一個是Paul Brains的網站和書 07/04 01:11
15F：→ LunacyAlma:手上僅有的Longman和Macmillan兩本字典亦有 07/04 01:13
17F：推 bookkeeper:我有進入Paul Brains網站,但看不到有提到 every dayy 07/04 02:32
18F：→ bookkeeper:這這個問題, 你能否再詳細告知,我眼花了 07/04 02:33
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@我ㄉ紅貴賓*MINA~http://photo.xuite.net/hsiaolan82 @
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.24.169
21F：推 LunacyAlma:幾年前曾經聽過有某版教科書把"It sucks"編入教材裡面 07/04 12:00
22F：→ LunacyAlma:當時就覺得不是很妥當了，後來有沒有改不清楚 07/04 12:01
23F：→ LunacyAlma:也看過There is/There are的文法爭議，總之，現在課本 07/04 12:01
24F：→ LunacyAlma:的文法真的很雜亂，正式書寫和口語不分 07/04 12:02
25F：推 Chiwaku:go那個仍然有其語法 go的其他語法變化都不能直接加V 07/04 19:46
26F：→ Chiwaku:比如說我可以說 Go get some water! 07/04 19:46
27F：→ Chiwaku:但不能說 *Peter went get some water 07/04 19:46
28F：推 moonraking:根據d大給的朗文線上字典 everyday是形容詞沒錯 07/05 12:04