※ [本文轉錄自 female_club 看板] 作者: rwl (簡單安靜) 看板: female_club 標題: [剪報]你結婚了沒？ 時間: Mon May 9 04:51:01 2005 2005.05.06　 中國時報 你結婚了沒？ 藍佩嘉 一位三十多歲的日本女學者來台灣時，向我抱怨她走到哪裡，從計程車司機到路 邊小販，都會問她：「你結婚了沒？」得知她是單身後，還會來一段擔心她太晚嫁不 出去的演說，讓她大為驚訝台灣人如此無忌憚地探究陌生人的隱私。 類似的經驗對台灣單身女性來說，更是家常便飯。這類的詰問把婚姻狀況當作一 個基本的人群分類原則，同時隱含了視結婚為正常、完整的成人生活的規範價值。其 實，這樣的道德預設與當今社會的多元生活形態大有出入。據內政部統計，廿至四十 四歲的台灣女性中，每十人中有四人單身，節節上升的離婚率也持續解構傳統的家庭 組成方式。 台灣女人為什麼對婚姻卻步，牽涉到很多因素，其中一個重要原因是，多數男性 在結婚後，可以享受到伴侶提供的無酬家務勞動；相對起來，伴隨著婚姻而來的媳婦 、太太的角色，卻往往造成女人在勞務上的增加、自由度的降低。這是為什麼有越來 越多的女性寧可同居，而不願進入婚姻體制與夫家為主軸的親族秩序。 維持單身的女性，或可免除父權家庭的性別包袱，卻增加了物質生活上的負擔與 困難。與配偶同住的生活，除了因為養育小孩而增加的費用，居住、水電等生活支出 都因共同分攤而顯著降低。單身者面對都會區昂貴的房貸，除了高所得者難有能力「 成家」，獨力生養子女的規畫更是殷琪之類的女性才有的餘裕。一位女性朋友在洽租 一間二十坪的公寓時，房東甚至不客氣地說：「你一個人幹麼住這麼大的房子？單身 的人應該用不到廚房吧？」 許多制度資源的分配，把結婚當作普遍的預設，視單身為過渡、例外的生活形態 。最明顯的例子是，行政院關於中央機關學校職務宿舍的管理規定中，明列單身教職 員工的宿舍不得超過十三坪。以台大來說，有眷員工可以申請分配三十坪的宿舍（雖 仍有粥少僧多的困境），付出同樣勞力的單身教職員卻只能居住在六點五坪、無客廳 無廚房的狹小房間。台大教員雖曾連署抗議這項不公平的規定，校方仍以政府的老舊 法令推諉回應。 同志是另外一群在婚姻圍牆外遊走的人。台灣法律對於婚姻採取一夫一妻的界定 ，同性的長期伴侶不被認可為家人關係。這樣的規定對於同志的日常生活權益有著具 體的影響，比方說，同性伴侶無法成為人壽保險、災害救助、宿舍等各項職工福利的 受益人，無權以配偶身分申請稅務減免、國宅貸款與轉讓，以及繼承伴侶的財產與著 作權等。 因此，同志團體對於婚姻權的爭取，不只是在象徵意義上爭取對同性伴侶關係、 多元家庭形式的社會認可，更實質的理由是，日常生活裡有太多的制度運作與資源流 通是奠基在婚姻體制之上。把同志排除於婚姻大門外，不僅阻礙其公民權利的充分實 現，更強化了綿密而隱形的異性戀霸權。 不論是主觀選擇單身身分的人，或是無奈地被排除於婚姻體制外的人，都不應該 因為其婚姻狀態而得到差別待遇。以未婚、已婚為標準分配福利資源的各項法令制度 ，明顯地違反憲法的平等原則。如此一來，國家在無形中扮演著道德教化的生活指導 員，質問著每一位公民：「你結婚了沒？」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.13 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.80.43