作者clancy (:))
看板Lakers
標題[討論] Randle + Young 換 Faried + Harris
時間Wed Aug 17 20:39:19 2016
- 以即戰力來看, 這個交易不大對等
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=h6ruyl5
- 以潛力來說, 就很難說了, 看Randle練不練得起來
- 以保留2017操作彈性來看, 只要不受傷,
以2017年來看, 約是很便宜的
Farided $12,078,652 $12,921,348 $13,764,045
- Young 換 Harris, 沒什麼可以挑剔的,
拿Harris和JC比基本數據, 也不會差太多
MIN FGM-A FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% REB AST STL TO PTS
32.1 4.7-10.1 0.469 1.4-3.9 0.354 1.4-1.8 0.820 2.9 1.9 1.3 1.3 12.3
32.3 6.0-13.9 0.433 1.4-4.1 0.347 2.1-2.6 0.804 4.0 2.4 1.1 1.7 15.5
結論 - 金塊這樣換很怪, 湖人要看GM對2016球季的定位
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lakers/M.1471437562.A.5DF.html
※ 編輯: clancy (42.73.150.141), 08/17/2016 20:40:59
1F：→ bangch: 金塊這樣換不就是他們判斷Randle養起來的價值大於這兩隻嗎08/17 20:43
2F：→ YamagiN: 再拿個SG是要幹嗎?08/17 20:44
3F：→ bangch: Harris現在>>>癢這不用說 半獸人換來真的有比Randle08/17 20:44
4F：→ bangch: 好用嗎...08/17 20:44
5F：推 kobe770403: 羊換掉是沒差 但是紅茶不養看看嗎?好歹也是樂透區08/17 20:46
6F：→ kobe770403: 我們也不急著要半獸人吧= =08/17 20:46
7F：推 kuoshenghsu: 換來就暈了08/17 20:47
8F：→ bangch: 反正我是不覺得這筆交易能讓我們重返季後賽啦 有換跟沒換08/17 20:48
9F：→ bangch: 一樣08/17 20:48
10F：推 jjoonnyy: 不想換，randle外線練起來，會很有威脅08/17 20:49
11F：推 samsam80821: 我也覺得這比較像金塊方提出的交意08/17 20:50
12F：→ tasiki2002: 為什麼一直要換大前鋒啊 昨天那篇三方交易也是- -08/17 20:53
13F：→ tasiki2002: 新人打個兩三年看看能長成怎樣 到時候再換也可以啊@@08/17 20:54
我這篇是第三人稱視角看rumor, 沒有個人喜好觀點在內
14F：推 kuloda: 小將最喜歡Randle說 08/17 20:58
15F：推 AngelNo13: 這交易好處是可以把培養重心放在雙榜眼身上08/17 21:00
16F：→ bangch: 第三人稱視角的話 如果這交易是湖人提的就是想丟楊想瘋了08/17 21:00
17F：→ bangch: 金塊提的話就是評斷Randle的潛力有價 還有不期待半獸人再08/17 21:01
18F：→ bangch: 成長吧08/17 21:01
19F：推 samsam80821: 金塊換一點都不怪 Harris換掉他們剛好有新人可以補上08/17 21:01
20F：→ samsam80821: Faried他們怎麼養就是這樣了08/17 21:02
21F：推 brian199524: Yii 年8M08/17 21:06
22F：推 john7420: 兩三年後強獸人年紀要30了 這樣換只有一種再拿出去換的 08/17 21:12
23F：→ john7420: 可能吧 08/17 21:12
24F：推 newsboy3423: 紅茶還能養 而且我們幹嘛急著丟羊 08/17 21:26
25F：推 SilenceWFL: 這個還是乳摸吧? 08/17 21:31
26F：→ LakersMamba: 不懂換這個幹麻 08/17 21:32
27F：推 SilenceWFL: 一點意義都沒有 08/17 21:38
28F：推 o0991758566: 這樣根本沒意義 現階段Randle就能繳出接近Farided的 08/17 21:40
29F：→ o0991758566: 數據 雖然Farided可能打球挺成熟的 但Randle潛能很高 08/17 21:41
30F：→ o0991758566: Harris是不錯 但有類型雷同的JC 也沒多少時間吧 08/17 21:41
31F：→ Xhocer: 爭冠球隊這樣換就算了，現在重建中這樣換一點意義都沒有 08/17 21:42
32F：→ Xhocer: 現階段Faried可能比Randle好，但好多少？ 08/17 21:43
33F：→ Xhocer: 好到讓我們Yi飛沖天晉升季後賽球隊嗎 08/17 21:43
34F：推 ltmps: 論身材速度體能力量，randle都沒比較差，運球籃板和ISO,ra08/17 22:04
35F：→ ltmps: ndle比較好，防守經驗和中距離也都還在學，實在沒有換半獸08/17 22:04
36F：→ ltmps: 人的必要，只能說這兩天業障文看太多了 08/17 22:04
37F：推 Verlander35: 湖人養成為主，真要換也是不需養成的球星 半獸人不算08/17 22:08
38F：→ ltmps: farided的使用說明書有了，randle還在找還在學，但也才2208/17 22:10
39F：→ ltmps: 歲打一年NBA的菜鳥，賭randle的未來才是合理的08/17 22:10
40F：推 wwf80048: 這樣換很好啊 說真的 我覺得Randle大概就這樣了08/17 22:13
41F：推 ClutchShot: 球隊根本就還沒回到季後賽球隊行列 先把小將養好 隊型08/17 22:25
42F：推 ClutchShot: 打出來再說 拿潛力換即戰力是季後賽球隊在做的事08/17 22:27
43F：推 Anastalife: 看看笑笑就好 反正一直到開季前這種故事還會一直出來08/17 22:28
44F：→ bangch: 真巧 我也覺得Faried就這樣了 等Dlo跟Ingram養好他都30 08/17 22:29
45F：→ bangch: 了 就算Randle沒啥成長那時候要拿去交易也比Faried賺 08/17 22:30
46F：推 newsboy3423: Faried大概就這樣了 他已經26了 紅茶還年輕 08/17 22:40
47F：推 richard1003: Faried過兩年體能開始下滑會更慘 08/17 23:07
48F：推 holyhelm: 過兩年他約就到期惹....他那時也不到13M 08/18 01:08
49F：→ holyhelm: 比起他我更擔心Mozgov的後幾年啊... 08/18 01:08
50F：→ holyhelm: 說錯應該是不到14M 08/18 01:09
51F：推 newsboy3423: Faried還有三年吧 16-17 17-18 18-19 08/18 01:09
52F：→ holyhelm: 應該說就變到期約啦 08/18 01:10
53F：→ holyhelm: 不管怎樣他的約算便宜惹 08/18 01:10
54F：→ newsboy3423: 羊再一年就變到期約 XDD 08/18 01:10
Faried約在本文中有，總之不貴，只是適不適合的問題
55F：→ newsboy3423: 看起來是不貴 不過Randle也還有1+1年的便宜約 08/18 01:11
56F：→ holyhelm: 可是Faried不一定爛啊 羊是爛定了只能拿來跟重建隊交易 08/18 01:11
57F：→ newsboy3423: 如果只是為了清羊去做這筆交易 並沒有說很值得 08/18 01:12
58F：→ bangch: 還可以裁掉啊 又不是只能交易 08/18 01:13
59F：→ newsboy3423: 而且Randle也不一定會跟雙榜眼養成衝突 08/18 01:13
60F：推 holyhelm: 好像覺得錢丟到水中都不會痛的齁 你可以試丟個5w台幣 08/18 01:14
61F：→ newsboy3423: 以機會成本考量是覺得留Randle磨合比較妥當 08/18 01:14
62F：→ holyhelm: 你可以寫一篇分析機率嗎 08/18 01:14
63F：→ bangch: 你這類比真的很神耶 我是看球的人又不是經營球隊的人 08/18 01:14
64F：→ bangch: 他的約在交易市場就是負資產又硬要交易08/18 01:15
65F：→ holyhelm: 其實只是看高層怎麼想 搞不好還是看Fu的 08/18 01:15
66F：→ newsboy3423: 對於大戶球隊來說省那點小錢應該沒有必要 08/18 01:15
67F：→ holyhelm: 搞不好老闆兒子覺得Dlo帥 Randle醜 就交易了 08/18 01:15
68F：→ holyhelm: 如果高層覺得Randle沒必要當基石 又可以丟羊 他就做了 08/18 01:16
69F：→ newsboy3423: 主要是從損失半獸人並不可惜來作考量 08/18 01:17
70F：→ holyhelm: 一切只是個Fu 怎麼算機會成本都算不準的又不是神仙 08/18 01:17
71F：→ newsboy3423: 那我可以解釋成有人很討厭Randle 所以一定要丟他嗎XD 08/18 01:18
72F：→ holyhelm: 其實一定要丟的是羊 Dlo是幕後黑手 randle只是配菜而已 08/18 01:18
73F：推 newsboy3423: 羊不急著丟的原因前面有說過了 對大戶球隊來說沒必要 08/18 01:20
74F：→ newsboy3423: 這樣幹 08/18 01:20
75F：→ newsboy3423: 之前想換掉他是為了清空間 現在倒也沒那個必要08/18 01:20
如果真的用8M簽易，把Young送走還高於下限的話，那用一個公牛的二輪約把Young送走是
划算的，因為會省錢，未來再用錢買二輪簽就可以，和金塊交易的誘因又更小
76F：→ theowing: 五小養出1～2個All-Star就偷笑了 換一個不會進化的幹嘛 08/18 01:22
77F：→ theowing: 又不是要衝擊總冠軍的球隊 08/18 01:22
78F：推 newsboy3423: 如果為了送出羊送出Randle換一個重疊的Harris跟定型 08/18 01:28
79F：→ newsboy3423: 的半獸人還滿奇怪就是 08/18 01:28
我倒覺得聽到板友們間討論的想法還不錯，每個人想的點不一樣
※ 編輯: clancy (118.168.21.131), 08/18/2016 01:31:35
80F：→ holyhelm: 痾....我只是開玩笑 08/18 01:30
81F：推 newsboy3423: XDDDDDDDDD 08/18 01:31
82F：推 newsboy3423: 我是覺得Randle要不要丟還要觀察 08/18 01:34
83F：推 rl55586: 標題可以加乳摸麻~ 想嚇死誰阿齁齁齁 08/18 08:09