感謝 版友 ymhon大大 同意轉錄 ※ [本文轉錄自 Timberwolves 看板 #1LWjBqPv ] 作者: ymhon (ymhon) 看板: Timberwolves 標題: [外電] Towns/Okafor的一些進階數據 時間: Thu Jun 18 22:17:17 2015 來源：(Sports Illustrated / 作者LUKE WINN) 1.http://u.to/0wSuCw 2.http://u.to/N_2tCw 以下數據大部分是來自要付費查詢的Synergy Sports Technology資料庫，所以我們一般人查不到， 感謝這專欄作家都幫我們查好了，也公開出來。 看到這些數據還蠻興奮的，有不少參考價值，就整理一下跟版友分享了。 進階數據1：低位背框 ※表1：全賽季含所有64強賽事統計。 ※依照每次進攻得分(PPP)排行。 ┌───────────────────────╮ │全賽季前七名 │ ├──┬─────┬───┬───┬──────┤ │排名│ 球員 │ 比率 │ 次數 │每次進攻得分│ ├──┼─────┼───┼───┼──────┤ │ 1 │Kaminksy │ 28.5%│ 177 │ 1.051 │ │ 2 │Tuttle │ 37.0%│ 178 │ 1.006 │ │ 3 │Holmes │ 30.6%│ 129 │ 0.984 │ │ 4 │Smith │ 58.8%│ 203 │ 0.975 │ │ 5 │Nance Jr. │ 29.7%│ 143 │ 0.958 │ │ 6 │Okafor │ 53.8%│ 328 │ 0.933 │ │ 7 │Towns │ 42.7%│ 154 │ 0.922 │ └──┴─────┴───┴───┴──────┘ ※表2：只統計到NCAA 4強賽前，因此Towns少算一場，Okafor少算兩場。 ※依照低位背框佔所有進攻之比率排行。 ┌────────────────────────────╮ │NCAA Tournament (最後64強賽事) │ ├─────┬───┬───┬──────┬───┬───┤ │ 球員 │ 比率 │ 次數 │每次進攻得分│ FG% │ %TO │ ├─────┼───┼───┼──────┼───┼───┤ │ Towns │ 75.6%│ 34 │ 1.176 │ 62.5%│ 14.7%│ │ Okafor │ 44.6%│ 25 │ 0.840 │ 50.0%│ 20.0%│ │ Kaminsky │ 26.9%│ 21 │ 1.143 │ 53.3%│ 14.3%│ ├─────┴───┴───┴──────┴───┴───┤ │Rest of season │ ├─────┬───┬───┬──────┬───┬───┤ │ 球員 │ 比率 │ 次數 │每次進攻得分│ FG% │ %TO │ ├─────┼───┼───┼──────┼───┼───┤ │ Okafor │ 54.4%│ 286 │ 0.958 │ 56.8%│ 16.4%│ │ Towns │ 37.1%│ 112 │ 0.848 │ 51.5%│ 17.8%│ │ Kaminsky │ 29.0%│ 147 │ 1.048 │ 53.4%│ 9.5%│ └─────┴───┴───┴──────┴───┴───┘ 分析： 表2可以看到Towns的低位背框比率在NCAA 64強賽事由37%暴增到75%，PPP也由0.848暴增到1.176， 反而Okafor在64強賽事相較於季賽，低位背框比率由54%降到44%，PPP由0.958降到0.840，有所下滑。 因此我是覺得Towns的低位背框被低估了。 此外，Kaminsky的PPP是第一名，不過他打低位背框比率只有28.5%，算是高效率的打低位背框。 進階數據2：最佳進攻球員 ※只計算NCAA Tournament，也就是最後64強賽事。 ※依照每次進攻得分(PPP)排行。 ┌───────────────────────────╮ │NCAA Tournament │ ├──┬─────┬───┬───┬──────┬───┤ │排名│ 球員 │ eFG% │ 次數 │每次進攻得分│ TO% │ ├──┼─────┼───┼───┼──────┼───┤ │ 1 │Dekker │ 70.9%│ 62 │ 1.419 │ 1.6%│ │ 2 │Vasturia │ 61.8%│ 43 │ 1.256 │ 7.0%│ │ 3 │Auguste │ 70.0%│ 54 │ 1.241 │ 11.1%│ │ 4 │Towns │ 62.5%│ 45 │ 1.222 │ 13.3%│ │ 5 │Wiltier │ 64.3%│ 59 │ 1.203 │ 10.2%│ │ 6 │Kaminsky │ 56.0%│ 78 │ 1.167 │ 10.3%│ │ 7 │Cook │ 57.5%│ 51 │ 1.137 │ 7.8%│ │ 8 │Blackshear│ 49.0%│ 61 │ 1.115 │ 6.6%│ │ 9 │Okafor │ 66.7%│ 56 │ 1.107 │ 16.1%│ └──┴─────┴───┴───┴──────┴───┘ 分析： Towns在NCAA 64強賽事的整體進攻PPP也是贏Okafor，分別是第四名以及第九名。 再次說明Towns的進攻能力被低估了。 (這邊沒有全賽季的資料可以做比對) 進階數據3：內線球員助攻及失誤比率 ※依照每40分鐘之助攻次數做排行 ※PPR = 100 x (National Pace/Team Pace) x ([(Assists x 2/3)-Turnovers] / Minutes) 簡單講就是衡量你的助攻失誤比，數字越高越理想。 近十年第一輪選秀且超過6'10"的大個子，只有Anthony Davis這數據高於-1，他是-0.59。 ┌────────────────╮ │全賽季 │ ├──┬─────┬───┬───┤ │排名│ 球員 │AST/40│ PPR │ ├──┼─────┼───┼───┤ │ 1 │Kaminksy │ 3.4│ 0.47 │ │ 2 │Towns │ 2.2│-2.93 │ │ 3 │Williams │ 2.0│-3.07 │ │ 4 │Martin │ 1.9│-4.22 │ │ 5 │Lyles │ 1.9│-1.93 │ │ 6 │Johnson │ 1.9│-3.64 │ │ 7 │Looney │ 1.8│-0.94 │ │ 8 │Christmas │ 1.7│-4.30 │ │ 9 │Okafor │ 1.7│-5.34 │ └──┴─────┴───┴───┘ 分析： Kaminsky的PPR超級可怕，跟其他人完全是非常大的差距， 可以說他的助攻失誤比很優異，且光看助攻也是樂勝其他人。 Towns排在第二名，Okafor是第九名。 進階數據4：罰球 ※統計目標：1958年以來，前兩順位選秀且身高超過6'11"的球員。 ※依照19yFT%做排序，也就是在19歲時的罰球命中率。 (Oden 19歲進NBA，所以是算18歲時的數據； Olowakandi在大一時就20歲，所以是算20歲時的數據。) NBAFT%則表示在NBA生涯的平均罰球命中率。 ┌────────────────────╮ │1958年以後/6'11"以上/前兩順位/FT% │ ├──┬─────┬───┬───┬───┤ │排名│ 球員 │ 身高 │19yFT%│NBAFT%│ ├──┼─────┼───┼───┼───┤ │ 1 │Towns │ 7'0"│ 81.3%│ ? │ │ 2 │Daugherty │ 7'0"│ 74.2%│ 74.7%│ │ 3 │Duncan │ 7'0"│ 68.7%│ 69.6%│ │ 4 │R.Smits │ 7'4"│ 68.1%│ 77.3%│ │ 5 │Aldridge │ 6'11"│ 65.7%│ 79.6%│ │ 6 │Bogut │ 7'0"│ 64.0%│ 56.1%│ │ 7 │Oden │ 7'0"│ 62.8%│ 65.8%│ │ 8 │Robinson │ 7'1"│ 62.6%│ 73.6%│ │ 9 │Ewing │ 7'0"│ 61.7%│ 74.0%│ │ 10 │Camby │ 6'11"│ 59.6%│ 67.0%│ │ 11 │Olowakandi│ 7'0"│ 55.6%│ 59.7%│ │ 12 │Shaq │ 7'1"│ 52.8%│ 52.7%│ │ 13 │Thabeet │ 7'2"│ 51.3%│ 57.8%│ │ 14 │Okafor │ 6'11"│ 51.0%│ ? │ └──┴─────┴───┴───┴───┘ 分析： 是的沒錯，Okafor的罰球比Shaq還要爛，而Towns則是最好的，基本上是天差地別， 若參考過去歷史(上述表格)， 與Okafor大學罰球差不多等級的Thabeet/Shaq/Candyman，在NBA的FT%都沒有超過60%， 因此可以做為未來Okafor在NBA的FT%參考。 進階數據5：防守 ※作者這邊是使用Defensive Win Share/40m，從09-10的NCAA賽季開始統計， Okafor可能差距過大，列不出來，所以作者只有列前十名。 ※排序依照DWS/40 ┌────────────────────╮ │Defensive Win Share/40m │ ├──┬─────┬───┬───┬───┤ │排名│ 球員 │ 年度 │ Min/G│DWS/40│ ├──┼─────┼───┼───┼───┤ │ 1 │Towns │ 14-15│ 21.1│ 0.141│ │ 2 │WCS │ 14-15│ 25.9│ 0.134│ │ 3 │A.Davis │ 11-12│ 32.0│ 0.131│ │ 4 │J.Jackson │ 13-14│ 27.4│ 0.127│ │ 5 │Dieng │ 12-13│ 31.1│ 0.125│ │ 6 │Singleton │ 09-10│ 31.5│ 0.123│ │ 7 │Aldrich │ 09-10│ 26.9│ 0.120│ │ 8 │Kennedy │ 13-14│ 25.0│ 0.121│ │ 9 │Kazemi │ 12-13│ 29.0│ 0.118│ │ 10 │追夢綠 │ 11-12│ 33.2│ 0.117│ └──┴─────┴───┴───┴───┘ 分析： 作者有提到DWS/40這數據對於團隊防守好的球隊有利，因此會有一些overstated。 但他還是有分群上的意義在，例如前十名中的WCS、Davis、追夢綠都是眾所周知很頂尖的防守球員。 因此可以說Towns的防守也是相當優異，作者說在本屆是TOP2-3的等級，不能只用贏Okafor來形容他的防守。 這表格其他的球員我沒研究，就麻煩高手補充了，感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.203.156 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Timberwolves/M.1434637044.A.679.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lakers110 (36.234.164.18), 06/19/2015 11:06:58 ※ 編輯: lakers110 (36.234.164.18), 06/19/2015 11:10:39