※ 引述《ericlov (我是囉唆鬼（驚）)》之銘言： （以上恕刪） 我們凌晨就Bynum 先發與否在推文裡面討論了一下，因為 推文表達比較不清楚，所以來講一下我的想法。 : 3.若讓Bynum打替補,而且還特地為他設計單打戰術,是下下之選 : 非常不建議於Bynum和其他替補球員(ex.Farmar Sasha Rad Ariza)一起上場時,特 : 別設計戰術讓Bynum低位單打.一則Bynum是該陣容中最主要搶進攻籃板的球員,一旦打不進 : 去,進攻籃板爭奪上就會面臨極度弱勢;二則是Bynum的低位傳導能力尚不成熟(目前只有 : 傳低位開後門球員一招),如果硬塞給他低位單打,其他也是還不夠成熟的板凳常常會無所 : 是從,很容易把Bynum陷害成黑洞,替補陣容攻擊無法拓展成面,整組壞掉,對替補的養成, : 也會有影響. 對於『Bynum 替補低位單打會造成其它替補無所適從』這 點我是持完全相反的看法。反而是覺得當 Bynum拉上先發 以來，替補沒有一個進攻軸心、也沒辦法利用低位吸引包 夾。如此一來 Farmar 必須自己處理攻勢，導致一但農夫 當機，其他球員就跟著亂。 這個現象從最近幾場可以看出很明顯的趨勢，擅長打快節 奏單兵突擊、組織力不夠好的 Farmar 一但不能穩住場面 ，連帶使得處理球很爛的 Sasha、Rad 要去處理球，然後 替補就開始進入兵荒馬亂的得分乾旱期。 而如果 Bynum在替補的話，至少我們慢下來還有半場的進 攻武器，而不是非得加快步調，導致不順暢的時候三兩下 亂敗掉先發拿下的領先分數。 看一下 Bynum 先發/替補時湖人替補取分的分數是： │Bynum 替補時 ｜ Bynum先發時 │Game 1 11 ｜ Game 10 53 Game 19 35 │Game 2 67 ｜ Game 11 25 Game 20 33 │Game 3 41 ｜ Game 12 41 Game 21 37 │Game 4 37 ｜ Game 13 20 Game 22 25 │Game 5 27 ｜ Game 14 23 Game 23 36 │Game 6 50 ｜ Game 15 63 Game 24 34 │Game 7 29 ｜ Game 16 39 Game 25 7 │Game 8 40 ｜ Game 17 26 Game 26 17 │Game 9 73 ｜ Game 18 59 Game 27 26 └───────────┴─────────────────── 以上顏色深綠表示輸球，紅色表示贏超過二十分。黃色那 場是 Kobe 自己在玩 。 扣除掉全隊看 Kobe 表演的第一場後，Bynum 替補時替補 的平均得分是四十五分；Bynum 先發時替補則平均拿下三 十三分。 Bynum 在替補時是怎麼打的呢？依照先前的比賽，除了機 遇戰、外圍射手自己投掉外，大多是： 1.分球進去在低位的他，自己吃掉；吸引包夾後傳出來。 2.擋切在餵給他吃掉對方球員。 因此你的假設「如果硬塞給他低位單打，其他也是還不夠 成熟的板凳常常會無所適從。」這個假設並不成立。 另外進攻籃板的部份，我想不適合和低位進攻切割開來談 。好比如說 Mihm 前面有一場命中率很低，進攻籃板卻很 多，就是因為他低位進攻對方，沒有把球放進去卻要到位 置不斷的自頭自搶的後果。 : 如果真的要讓Bynum訓練低位要球單打的技巧,還不如讓他先發,讓他跟先發球員一起在場上時 : 低位要球單打較佳.畢竟先發Fisher Kobe Luke(沒受傷時) Odom經驗較豐富,較能選擇與拿 : 捏給球與否的時機,同時先發球員較佳的防守,也較能彌補萬一Bynum單打不進的傷害. 跟先發球員一起在場的時候，Kobe 需要球來進攻、Odom 需要球來進攻， Fisher 也不是純射手，因此他的低位單 打機會會有多少？最近這幾場比賽應該很明顯了吧。 相對於先發非得讓 Bynum 低位單打，而浪費掉 Kobe、歐 登的進攻效益時，擁有狼人、Sasha 等純射手的替補陣容 會更需要他在低位的牽制力吧！更何況他打替補也可以吃 到二十五到三十分鐘左右的時間，也不是沒機會跟先發配 合呀～ ★以下是關於推文的回答： 最近這幾場是這樣的沒錯，但季初 Kwame 受傷前，Bynue 和其他替補配合的時候，我們的三角一直都是由他來發動 的喔！ 最近不這麼做的原因是： 1.Bynum 拉上先發以後，面對其他隊伍的先發時間更長， 相較而言宰制力來得不強。 2.當你有 Kobe 的時候，有多少教練會選擇讓其他人主導 球隊的進攻呢？我想不會很多才是 XD 為什麼我希望 Bynum 可以學著練習低位進攻和分球的角色 呢？是為了球隊能走得更遠。 1.弱邊偷襲、進攻Finish 的角色，Kwame 可以做到、Mihm 可以做到、 Turiaf 也可以做到，但強勢的低位單打我們 的禁區球員中只有 Bynum 比較有機會做好。 （受傷前神奇的克里斯米母......） 2.一個稱值的防守球員和一個有低位進攻能力的球員哪個比 較值錢？更何況進攻和防守的練習並不衝突，而且霸男的 防守並不差喔！ ericlov 這邊的問題強調的是體能，那我們來看看高中剛畢 業的球員，如果跟 Bynum（28.5分鐘）一樣球隊第三年能給 他打先發的話，這些球員大概能夠上場多久時間： 球員 第三年 身涯（生涯年數） 位置 備註 Eddy Curry 29.5 25( 7) C Tyson Chandler 22.3 26.7( 7) C 當年受傷開刀 Josh Smith 36.8 32.5( 4) PF/SF Darius Miles 30.0 27.7( 7) SF 受傷病影響。 Amare Stoudmire 36.1 33.7( 6) PF/ C 第四年開刀，時間縮水。 LeBron James 42.4 41.2( 5) 全 Dwight Howard 36.9 35.8( 4) C Kevin Garnett 39.3 38.3(12) SF/PF Kwame Brown 22.2 24.1( 7) PF/ C Rashard Lewis 34.9 34.1(10) PF/SF Al Jefferson 33.6 23.9( 4) PF/ C Yi Jianlian 27.9 新秀年未 PF 年齡可能是假的。 撇開受傷開刀的錢德勒、沒打出來的誇米，超頻使用的 LBJ 、KG可以由上表得到正常使用下二十五到三十五分鐘算是可 以接受的使用方法。在這整個暑假中 Bynum跟著老大一起做 重量訓練，對他要求上場三十分鐘上下我實在不覺得要求過 多了。 對了，我還沒有提到防守壓力大都在 Kobe 身上，他還不是 被對方防守施壓的主要對象呢。因此體力會不夠，這個理由 我實在是很難去接受。 這邊提到防守，該怎麼說呢？我目前還沒有看過任何的外電 說他的防守很爛，誇獎的倒是有一點。他的防守大概落在聯 盟平均值左右吧。 何況我不知道為什麼談進攻的打法時，會影響到防守的練習 ？如果說體力下滑導致不願意防守的話，在上面就回答過了 。如果說不用低位單打比較省力的話，我想拼命搶籃板、檔 人或面對方主要的進攻武器也不會比較輕鬆到哪裡去吧～ -- 「只是一次的戀愛，如果我有七十歲壽命，這一次二十四個月的愛戀－－ 只能佔我人生的2.86%。但放不開就是放不開。 後來我明白了，既然不喜歡便離開就是，勉強自己『喜歡』最無聊。 人有權選擇，亦有權變心。 」 http://blog.yam.com/Kreen sakura & cymbidium'ease http://album.blog.yam.com/kreen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.4.186 ※ 編輯: Kreen 來自: 125.231.4.186 (12/25 19:35)