先宣傳一下阿徹在地下的文章 http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=1762 先說一下，關於之前質疑老湯打法呆板，Kobe的命中率及失誤的問題， 可以在阿徹老大的文中找到解答... 其實對我來說，老湯的戰術並不是問題， 他當然有很一致的戰術哲學，話說回來，哪個教練不是呢? 以他的戰績來說，又有幾個教練能拍胸脯說自己有能力幹的比他還好... 在球員大搬風以後，現在的Lakers根本就還沒有調整到成為一隻爭冠勁旅的陣容。 沒有能在禁區單打的球員，外圍火砲雖多，堪稱穩定大概只有Atkins。 Kobe既以切入來成為外圍火力的發動機，同時自己也身兼三分出手次多的球員， 全隊沒辦法在每場比賽中維持穩定的表現， 只能見招拆招，誰表現好就讓他繼續在場上大爆發。 所以我們看見了Butler，看見了Jones，看見Cooks，看見Atkins等人的大爆發， 在你驚訝Lakers射手如此之多的同時，也顯露了打法上的不穩定性。 且戰且走不是好事，但是也沒辦法。 不過，真要的評斷老湯的教練才能，觀察的重點是未來。 說智謀，說鬼才，老湯絕對不會比Brown遜色， 老湯敢在Rockets傷兵少將的情況下用一大四小的陣容來打贏比賽， (還真的是四小，據說大前鋒是由Mario Elie披甲上陣) 這樣的做法Brown是絕對不做的。 即使會輸球，Brown也不會輕易的使用權宜之計， 他寧可讓球員在場上體會比賽，了解比賽勝負所在。 如果把Brown看作是使用謀略的鬼才之流， 這就太污辱他了，他是那種治事才能卓絕的教練。 從選擇球員到訓練，從訓練再到比賽， 把對籃球的了解灌注在一隻球隊的每個環節中，才是Brown出眾的地方。 就像曹操之所以是曹操，絕對不只是玩玩借刀殺人或是反間計而已， 重點在其治事之法，管理之道，如此而已。 老湯有沒有這樣的治事之才?我認為...還要觀察， 如果拿過去的Rockets經驗來說，我對他是不抱太大希望的。 老湯是個稱職的好教練，但要說以一己之力，讓一隻球隊成為勁旅，他還是有所欠缺。 但是，也無需過度悲觀，職業球隊的成敗，不是只看總教練一人。 球場內是團隊運動，球場外也是， 這才是Lakers之所以是Lakers的原因.......... -- 還有，如果你了解Lakers今年誰打的好誰上的打法，就不會對球員的三分能力過度樂觀。 Cook是個認真的好球員，從他本季的三分表現就能了解他在練習時所下的苦工。 但是看他投籃，看他出手的順暢度，就知道他不會是個三分射手。 Laimbeer拉出來投三分也有過三成六的命中率，但這絕對不會是常態。 這並不是在貶抑Cook，事實上可以這樣說， Cook多了一個武器，讓他更有條件跟其他球員競爭。 但是他不能搞錯自己的定位，忽視自己的本質，捨本逐末一個勁的往三分發展。 與其如此，我寧願他少練三分，多多加強自己的禁區進攻， (練個翻身跳投吧，這項技術可是現今NBA的稀有財..) 加強自己的防守能力，還有對比賽的觀察。 這幾件事能做得好，雖然不能保證大紅大紫，但絕對不會丟掉頭路..... (萬一哪天被賣到Brown麾下，如果還是只有三分可看，你想Brown會讓他上場嗎...) -- ※ 編輯: hcju 來自: 218.168.94.33 (12/24 21:15)