謝謝你支持籃網隊的心得感想啦！！ ^_^ 我是不喜歡一一檢討裁判的判決， 畢竟有一方提出某一次判決，就有另一方可以提出一個相對的例子， 然後兩方辯來辯去，也許就沒有注意到球賽的整體～ 不過有一點我是同意， 就是球迷在說自己支持球隊的球員，某一次被吹犯規很無辜的時候， 其實會不會相同程度或情形的犯規，裁判已經很多次沒吹了？ 吹了那一次，就要被某隊球迷批評，我覺得並不正確～ 我還是認為這四場下來，裁判並沒有太偏頗某特定球隊的情形， 疏失難免，但你也知道，裁判有辦法補償回來～ 所以在我看來，一切都還在"主場優勢"與"明星光環"的可接受範圍。 唉～看NBA那麼多年了，也該習慣了啦～ 籃網隊真的是一隻很好的球隊。 大家都很認真，很拼命的打球，這是無庸置疑的！ 籃網隊有這麼多很好的防守球員，一起努力把團隊防守工作做好， 能夠守住馬刺隊，我並不感到意外～ 反倒是籃網隊一直受到裁判尺度影響(是的，包括這場)， 還有Duncan的光環與威力，手腳一直伸展不開，讓人感到很煩躁。 不管我多敬佩D.Robinson+Duncan+Bowen的防守能力， 我並不認為憑他們三個人就能夠讓籃網隊全隊熄火。 Kidd有身高優勢，又比Parker壯， 運球背框往禁區擠的時候，很順利吧？ 並不需要做什麼高難度的翻身大跳投或者所謂不穩的中距離， 就可以直達籃框附近，輕鬆取分了～ 馬刺隊並不想看到Parker真的一直被吃，或者Kidd真的一直吃他， 所以在Kidd達到原本目的之前，上來包夾也是合情合理的選擇～ 像我自己背框單打比我矮小的球員很寫意順手時， 還沒有看過對手不會換人防守，或者不上來包夾的～ 其實馬刺隊也不是真的一直包夾， 偶爾也是看到Willis站在Parker後面，意圖壓迫的情形， 只是團隊防守輪轉不好，並不需要Kidd出現什麼一箭穿心的漂亮妙傳， 憑籃網隊原本的導球觀念，自然就會有空檔出來～ 另外今天籃網隊進攻戰術的確有做調整，也是有幫助～ 至於說籃網隊打"機遇戰"，好像怪怪的吧？ 我是不知道您的定義為何，但我的想法如下： K.Martin跑到籃下，是S.Jackson跟Manu都沒有守他， Kidd直接把球送到籃框附近給他第一時間灌籃， 我認為這叫對方防守失誤，不算機遇戰～ :) Kittles一次成功的防守之後，快攻灌籃，輕鬆得分， 這叫做..成功的防守，我也不認為這算機遇戰～ 對手並不是一定會失誤(S.Jackson除外)，沒有錯， 但籃網隊是靠個人或者團隊優異的防守，才將一切變為可能， 這，不叫機遇，這是努力之後的收穫。 依據我的對比與思考空間，憑糗爺對於籃網隊的認識， 還不足以註衰籃網隊到什麼了不起的程度， 我們籃網隊有..XXOO，@@##，還有++QQ%%..(為了避免糗爺發現，打馬賽克)， 憑糗爺，是嚇不倒我的！ -- Michael Jordan說他比他哥(45號)的一半厲害一點, 所以他是23號~~ 那我是４號, 才是我的偶像Jason Kidd(32號)的八分之一而已.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.161.177