※ [本文轉錄自 LADynasty 信箱] 作 者: sean@cis_nctu (Sean Lin), 信區: basketball 標 題: 位置導論(二): 控球後衛 發信站: 交大資科_BBS (Nov 15 09:27:10 1994) 控球後衛 (Point Guard), 是我在五個位置中第二個要介紹的, 乃是因為控球 後衛是球場上拿球機會最多的人. 他要把球從後場安全地帶到前場, 再把球傳給其 他隊友, 這才有讓其他人得分的機會. 如果說小前鋒是一齣戲的主角, 那麼控球後 衛便是這齣戲的導演. 還是一樣, 我們先說一下, 怎樣才算是一個合格的控球後衛. 首先, 他的運球 能力是絕對少不了的, 他必須要能夠在只有一個人防守他的情況下, 毫無問題地將 球帶過半場. 然後, 他還要有很好的傳球能力, 能夠在大多數的時間裡, 將球傳到 球應該要到的地方: 有時候是一個可以投籃的空檔, 有時候是一個更好的導球位置. 簡單地說, 他要讓球流動得順暢, 他要能將球傳到最容易得分的地方. 再更進一步 地說, 他還要組織隊上的攻勢, 讓隊上的進攻更為流暢. 那麼, 我們對於一個控球後衛還有什麼要求呢? 在得分方面, 控球員往往是隊 上最後一個得分者, 也就是說除非其他隊友都沒有好機會出手, 否則他是不輕易投 籃的. 或者以另一個角度說, 他本身有頗強的得分能力, 而以其得分能力破壞對方 的防守, 來替隊友製造機會的. 總而言之, 控球員有一個不變的原則: 當場上有任 何隊友的機會比他好, 他一定將球交給機會更好的隊友. 所以, 控球員的出手經常 都是很好的投籃時機, 自然我們對他的命中率要求也就比較高, 一般而言應該要在 五成以上, 要比小前鋒和得分後衛高. 而在得分能力方面, 外線和切入是他必備的 兩項利器. 舉例說明一下應該會更清楚. 史塔克頓 (John Stockton) 是非常典型的控球後 衛, 他的控球四平八穩, 往往能夠將球傳給場上機會好的隊友, 做一次籃下或外線 的輕鬆出手. 他沒有很花俏的傳球招式, 但卻都是很安全地將球送到隊友手上; 而 且他的外線相當穩, 命中率經常都能維持在五成以上. 要了解一個稱職的控球後衛 該做的事, 史塔克頓是標準的典範. 此外, 湯瑪斯 (Isiah Thomas) 則是不太一樣 的類型, 他的運球動作已到了出神入化的境界, 而他那富喜感的傳球也是令人印象 深刻. 不過湯瑪斯是比較偏向於得分欲望高的控球, 也因此他的得分經常在二十分 以上, 但命中率卻不及五成. 比較起來, 湯瑪斯已經具有全能球員的特性, 算得上 是全能型的控球後衛. (註) 接下來就是介紹我心目中的最佳控球後衛了, 相信大家也已異口同聲地念出他 的名字: 魔術強生 (Earvin "Magic" Johnson). 其實, 就此我曾考慮很久, 因為若 要提一個真正的控球後衛, 史塔克頓應是最佳典範; 但最後選了魔術, 最主要便是 因為他得天獨厚的領導能力, 以及他在場上能夠帶動士氣的本領. 首先, 魔術的控 球、傳球能力應是毋庸致疑, 雖然他橫步運球的動作不甚好看, 但球於掌中控制得 恰到好處; 背後傳球、指東殺西更是不用多說. 而在其他方面, 無論外線或切入上 籃、破壞, 亦都讓對手傷透腦筋; 而唯一美中不足的是, 他的命中率稍低了點, 幾 乎都不達五成, 但這也多少與他較強的得分欲望有關. 然而, 真正讓他成為一個偉 大控球員的因素, 也正是前面所提及的－領導能力. 一個控球員能夠在場上指揮全 隊攻守, 甚至只要他在場上, 就能讓所有隊友有贏球的信心, 這種在心裡上的助益, 絕非是幾個助攻所能比擬的. 簡單地說, 魔術就是能讓在場上的隊友發揮出超過百 分之百戰力的人, 而非任何數據所能說明, 這也就是魔術之所以為魔術之處. (註): 歷史上著名的控球, 應以庫西 (Bob Cousy) 及羅勃遜 (Oscar Robertson) 最讓人耳熟能詳. 此外, 在現役球員中, 哈達威 (Tim Hardaway)、普萊斯 (Mark Price) 等亦都是眾人皆知的名將, 在此無法一一提出說明. 發信人: [email protected] (Les Miserables), 信區: basketball 在此更正一下 Magic 的命中率 ( 2 分球 ) 平均為 0.525 哦 只在 1987-1988 球季不達 5 成 但也有 0.492 三分球就爛多了 不及3成 ※ X-Info: kiwii -> [email protected] ※ X-Sign: 0VCOJ13ej73IzmfCX8f2 (03/05/22 12:03:47 ) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.64.111 ※ 編輯: LADynasty 來自: 61.222.64.111 (05/22 13:21)