[deleted] 我比較悲觀，我覺得湖人在未來這幾年，雖然還是可以維持一定的 競爭力、季後賽有份（有Kobe跟Shaq在還會進不了季後？），但是要 再現奪冠的榮耀是比較困難的。 首先要澄清一個盲點：Jerry Buss絕對不是小氣老闆，雖然他可能 不比Mark Cuban財大氣粗、比不上Paul Allen富可敵國，也比不上國 王Maloof兄弟在經營上投注的心力；但是Buss願意付錢給能打的好球 員，而湖人團隊的薪資總額已經排到聯盟第十名。 幾個主將中，Kobe領的是1999年版集體議價協定下的最高薪水，撇 開他在場上偶爾出現的腦充血問題不談，相信沒有人質疑他是否值得 年領一千二百萬的價碼。 第三高薪的 Robert Horry，大約五百萬多一點的價錢。作為一個有 機動力、有外線、心臟大的配角大前鋒，相信各位湖人迷比我更清楚 他是否物有所值。 Rick Fox明年大約是四百五十萬的價錢。不要忘記，他當初可是為 了能和Shaq一起打球，以自由球員的身份投效，而且連續領了三年的 低薪，才換得大鳥球員的身份，可以續簽這一張比較大的合約。這算 是報答Fox當年的自願投效，而且這張合約，以今日的眼光來看，還算 是便宜，至少我不覺得湖人隊是被敲了竹槓。 常常挨罵的Derek Fisher。實際上他一年才拿三百萬。湖人也不算 虧本。 有兩個球員的簽約決策，我覺得是有問題的。 第一個是Devean George。他現在已經入行第四年了，但是並沒有展 現出足夠的進步。他有優點：身強體壯、敢衝搶，空手切入不錯，可 以投外線。但是我覺得他缺乏所謂的「靈氣」，在場上的柔軟度不足 ，打球不用大腦，很難期待他還能更上一層樓。他如果能夠打到像 Fox 剛來湖人那兩年的表現，可能就很了不起了。而湖人這一季的中產條 款卻是給了他。 第二個，是Shaq。請各位湖人迷捫心自問，Shaq現在的表現，究竟 值不值一年兩千三百萬的價碼？湖人隊的薪資，他一個人就占了三分 之一的錢。（當然，Shaq原本的合約是適用上一版的集體議價協定， 因此延長合約的價碼不受新版協定的限制） Shaq可能還是 Most Dominant，如果他不要體重超重、不要小傷不 斷又遲不就醫、防守的時候勤快一點...。有趣的是，他今年才31歲， 卻已經被這裡的湖人迷視為「開始走下坡」。有沒有搞錯？Hakeem到 了31歲才拿下他的第一座NBA冠軍耶！ 在可預見的未來，Shaq的薪資逐漸膨脹，但是影響力持續走下坡， 而他在湖人隊至少還有三年的時間。在這三年裡，Shaq對湖人薪資結 構的負面影響將會愈來愈顯著，湖人要在市場上補強自由球員的操作 空間也愈來愈小，至於交易－－第一，沒人敢冒大不韙把Shaq送走， 第二，沒有哪支球隊吃得下他一年近三千萬的薪水。因此湖人隊最近 幾年不會有太大的交易動作，頂多是一些無關痛癢的配角交換。 為什麼不換Kobe來主導？第一，Shaq恐怕不能接受這一點。第二， 就算Shaq可以接受，湖人的後場陣容，勢必還需要另一個鋒衛搖擺人 來支援Kobe，如當年Pippen之於Jordan。而在現有的薪資結構下，這 種人材難以從外尋找，恐怕還是得依賴湖人高層的選秀眼光與交易手 腕，挑進有潛力的年輕球員加以培養，才能建立像喬皮二人組那般的 「革命情感」。 而這就要說到第三，湖人隊現有的高層在選秀與交易上的功力，還 沒有得到充分的證明。這一季收進Kareem Rush，我覺得是個還可以 的動作，至於Pargo並不花湖人隊什麼老本，能打出來就算是賺到。 簡單一句話，Shaq如果不打起精神來好好苦練、加強conditioning ，湖人是哪裡也去不了。如果Phil Jackson也奈何不了Shaq，又有什 麼理由相信Tim Duncan與馬刺隊就能迫使Shaq減肥？而且，Phil在湖 人隊的日子也不久了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.6.16