作者cwhalf (c-w)
看板LadyGaga
標題Re: [LIVE] ARTPOP 封面釋出 轉播@時代廣場
時間Wed Oct 9 16:23:36 2013
如果這個封面是要援引 Jeff Koons 的精神
那顯然是沒有什麼內容
大家也無須揣摩有什麼內在或蘊含什麼意義
因為連這位撈錢大王 Jeff 自己都說自己的作品沒有什麼內涵的意義
（there are no hidden meanings）
大家又何苦要說他是什麼普普或碗糕風？
他的作品我記得比較有名就是雕像
雖然很會撈錢 但作品毀譽參半
我看過他幾個 比較有印象的是古根漢前面那隻狗
個人感覺頗為無聊的一隻狗
不然就是用不曉得是金屬還是什麼材質仿擬氣球作品
沒錯 就像 Artpop 的封面一樣 很像學生習作 頗為粗糙
這個封面簡單說就是把 Jeff Koons 過去作品東湊西湊
然後加上握奶卡卡而已
根本就不是什麼嶄新的風格
一如 Jeff 作品過去的風格 等著撈錢而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.170.140
1F：推 AllaK:Nirvana的游泳池寶寶也沒甚麼意義 但就一個字 iconic 10/09 16:52
2F：推 flyhigher:嗯哼（挖鼻孔）～ 10/09 18:25
3F：推 louis181220:真的就是這樣 沒啥內容 可大家就愛這樣 看看roar!! 10/09 18:44
4F：→ cwhalf:樓上中肯 10/09 19:19
5F：推 test05test:根本不需要殺小意義 順眼就好 而且看起來很繽紛 很符 10/09 19:38
6F：→ test05test:合gaga這次想要表達的東西 狂歡&跳舞 10/09 19:40
7F：→ Same:本文一如你過去的風格 為酸而酸而已 10/09 20:19
8F：→ hedonist891:no hidden meanings應該是指沒有藏起來的意念，換句話 10/09 21:53
9F：→ hedonist891:說就是作品很直白的表現出創作者的意思。不是說沒內涵 10/09 21:54
10F：噓 anjohn:謝謝老師指教 10/09 23:15
11F：推 kowei526: 10/10 00:45
12F：→ test05test: 10/10 01:57
13F：推 tiger7182:看了推文 才發現是原po 10/10 03:13
14F：→ cwhalf:我不是說它沒內涵 是說他沒有內含(涵是電腦選字囉)的意義 10/10 03:32
15F：→ cwhalf:其實他的內涵也很淺薄 著重表面的賣相而已 Jeff一向如此 10/10 03:33
16F：→ cwhalf:果然是眼睛酸的人看什麼都覺得別人在酸(菸) 10/10 03:34
17F：→ cwhalf:壓根兒不想聽聽別人在說什麼 10/10 03:34
18F：→ cwhalf:另外我覺得Gaga想要表達的東西 就是想要撈錢這個概念而已 10/10 03:37
19F：→ cwhalf:不過歌迷一向會神化偶像 我也是可以理解的啦(nodding) 10/10 03:38
20F：→ naoki1969:Cwhalf也許你講的是對的 但你知道這樣很傷歌迷的心嗎 10/10 04:05
21F：→ naoki1969:要鬧要講道理都請適可而止 10/10 04:06
22F：→ vic4370:內文是沒什麼，不過推文倒是酸力滿點！基本上這是屬於歌迷 10/10 04:08
23F：推 vic4370:的版，來這裡講這種話也是頗挑釁，受到不歡迎的回應也不意 10/10 04:10
24F：→ vic4370:外，所以想當M是沒問題，但裝無辜又續戰倒是大可不必 10/10 04:13
25F：→ naoki1969:説真的我看完超級難過 內文就太超過了 請別再推文回酸了 10/10 04:20
26F：→ naoki1969:拜託 10/10 04:21
27F：→ valen1229:跟c大認真那麼多幹嘛 等聽完全專輯再來說是否撈錢也不遲 10/10 06:47
28F：→ bockbock:想撈錢也要有本事，愛發廢文的它它永遠也只是它它XD 10/10 08:15
29F：→ valen1229:別這樣~能到劣文兩篇想必也下了不少功夫XD 10/10 08:18
30F：→ louis181220:不要討論搂 等等12點 Ga就要釋出曲目摟!!!!!! 10/10 08:45
31F：噓 mrbikei:普普風是一種風格，不用有任何涵義他也是普普風。 10/10 10:43
32F：→ mrbikei:就像你的文章無論字數多少都是一個引戰風一樣!!BJ4~ 10/10 10:44
33F：→ mrbikei:順便幫你附上POPART的定義;1957年，漢密爾頓為「普普」下 10/10 10:45
34F：噓 a1b2a3g4h: 10/10 10:46
35F：→ mrbikei:了定義，即：「流行的（面向大眾而設計的），可隨意消耗 10/10 10:47
36F：→ mrbikei:的（易忘的），廉價的，批量生產的，年輕人的（以青年為 10/10 10:47
37F：→ mrbikei:目標），詼諧風趣的，性感的，惡搞的」 10/10 10:49
38F：→ mrbikei:我定義都貼出來了你還要繼續跳針的話，就真的是請你回去好 10/10 10:50
39F：→ mrbikei:好學中文，或者google一下那些形容詞是什麼意思!! 10/10 10:51
40F：噓 herohoney:大瑪迷超級不意外 10/10 11:09
41F：噓 Dusha:^^ 10/10 11:16
42F：噓 gagabrit:此ID必噓啊, 又在瑪丹娜 10/10 13:00
43F：噓 a1b2a3g4h: 10/10 17:07
44F：推 heading:no baby no......那個是Pop art的定義 基本上Jeff Koons 10/12 00:41
45F：推 heading:並沒有被歸類為普普藝術家 10/12 01:02
46F：推 davidkid:但真說起來 koons 最常被認為歸類在 Neo Pop Art XD 10/12 08:58
47F：推 davidkid:說他的作品風格深受普普藝術影響應該並不太過偏頗 10/12 09:00
48F：→ cwhalf:呦 本文支字未提瑪丹娜 卻還是有人覺得是在投影瑪丹娜 10/12 12:53
49F：→ cwhalf:可見瑪丹娜影響力可真大呢！ 10/12 12:53
50F：→ cwhalf:另外JK的作品要說也是對pop art提出反思而已 10/12 12:54
51F：→ cwhalf:這位曾經娶過義大利那位史脫莉小白菜的JK很多人根本 10/12 12:55
52F：→ cwhalf:就認為他只是很會創造俱有賣相的話題行為與作品而已 10/12 12:56
53F：→ cwhalf:希望卡卡可以學到這一點讓專輯大賣囉 10/12 12:57
54F：→ cwhalf:剛剛又爬了一下 JK常常跟一個字 Kitsch 聯結在一起 10/12 13:04
55F：→ cwhalf:這個字的意思大概就是粗劣的藝品 華而不實的假貨 10/12 13:05
56F：→ cwhalf:以前看他的作品 個人感覺他根本不是什麼偉大藝術家 10/12 13:06
57F：推 davidkid:你真的對kitsch有概念嗎XD… 10/12 13:26
58F：→ davidkid:另一個和kitsch很常連在一起的名字是 andy warhol阿XD 10/12 13:26
59F：推 davidkid:普普藝術不正是最常被評為「媚俗」的嗎XD 10/12 13:38
60F：噓 mrbikei:還在跳針! 10/12 20:25
61F：→ mrbikei:沒人在討論koons如何偉大，只是要你承認這封面風格是普普 10/12 20:26
62F：→ mrbikei:風有這麼難? 10/12 20:26
63F：→ mrbikei:這封面的風格就是pop art!!定義都給你了你還能視而不見! 10/12 20:27
64F：→ cwhalf:這個封面就是 JK 作品元素加上握奶卡卡而已 10/13 01:42
65F：→ cwhalf:JK 並不是完全代表 popism 你不也不是視而不見？ 10/13 01:43
66F：→ cwhalf:JK 的作品很多人認為並不是藝術 只是騙吃騙喝 這樣清楚嗎？ 10/13 01:44
67F：→ cwhalf:我從沒說這封面不是普普風 因為它太JK風了 10/13 01:45
68F：→ cwhalf:JK本身就很爭議性啊 就很多人根本認為他的作品是 Kitsch 10/13 01:46
69F：→ cwhalf:他只是 self-merchandising 就是為了撈錢嘛！ 10/13 01:46
70F：→ cwhalf:我並不認為封面設計不好 我覺得很忠於ＪＫ的風格啊 10/13 01:48
71F：→ cwhalf:從頭到尾我講的都一樣 不知道誰在跳針耶... 10/13 01:51
72F：推 reiuouo:你在跳針+1 大家有眼睛 10/13 02:06
73F：噓 naoki1969:還在跳針+1 10/13 08:45
74F：噓 valen1229:哈哈哈哈哈 10/13 10:13
75F：噓 mrbikei:第一我從沒有說koons的作品就是pop，不要給我扣帽子，我只 10/13 14:17
76F：→ mrbikei:說這個封面就是普普風格。第二你內文中寫到"大家何苦說這 10/13 14:17
77F：→ mrbikei:是普普還是什麼碗糕風"這不就代表了你否定這是普普風?現在 10/13 14:17
78F：→ mrbikei:還要繼續跳針是有點難看了! 10/13 14:17
79F：噓 mrbikei:還有不要再跳針什麼JK風這種自創名詞了，有本事你先找出JK 10/13 14:22
80F：→ mrbikei:風的定義，這樣我們才有討論的意義!畢竟我都把普普風的定 10/13 14:22
81F：→ mrbikei:義給你了，承認這風格是普普有很難嗎？ 10/13 14:22
82F：→ loveppears4u:Aura表示：HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA~~~HAHAHAHAHA~ 10/13 22:08
83F：→ cwhalf:藝術上沒有JK風這種東西 只要你看過他的作品 10/13 23:51
84F：→ cwhalf:就知道只是把他以前很多東西拼拼湊湊而已 10/13 23:51
85F：→ cwhalf:既然你都說你沒說過Koons的作品就是pop 還要我承認他是普普 10/13 23:52
86F：→ cwhalf:那是我要承認哪樁！？ 10/13 23:52
87F：→ cwhalf:有人說JK的東西是pop art有人說他反思pop art 但是 10/13 23:53
88F：→ cwhalf:我的重點是有更多人覺得他根本只是很會搞行銷而已 10/13 23:54
89F：→ cwhalf:很多人根本不覺得他的作品是什麼多創新多棒的藝術品 10/13 23:54
90F：→ cwhalf:這是我的重點 是不是普普藝術我根本不在乎 因為他不配 10/13 23:56
91F：→ cwhalf:只是搭所謂普普藝術騙吃騙喝 我想形容ＪＫ還比較貼切 10/13 23:56
92F：→ cwhalf:題外話 動不動說人跳針 是不是不太尊重別人 10/13 23:57
93F：→ cwhalf:我想我都是言之有物不是無的放矢 非常歡迎針對內容討論囉 10/13 23:57
94F：→ cwhalf:至於您還是要認為我跳針 我想也是觀者的問題:) 10/13 23:58
95F：噓 mrbikei:沒有承認JK的作品就是POP，但是這次的封面風格就是符合 10/14 01:35
96F：→ mrbikei:POPART定義這樣有很難懂?很好跳針? 10/14 01:35
97F：→ mrbikei:人必自重而後人重之!要別人尊重之前你有先尊重設計師? 10/14 01:37
98F：→ mrbikei:只會說這設計師就是撈錢風啦! 這樣有比較尊重人?呵呵 10/14 01:38
99F：噓 reiuouo:真的看不下去 到底誰在跳針啊c大 首噓了 10/14 01:38
100F：→ cwhalf:尊重設計師？所以就是不能批評？ 10/14 14:14
101F：→ cwhalf:消費者要尊重商人？No way! 10/14 14:15
102F：→ cwhalf:又在批評別人不自重？人家說出他的看法也沒人身攻擊 10/14 14:16
103F：→ cwhalf:你就說人家不自重 難道你是文字獄喔！？ 10/14 14:16
104F：→ cwhalf:一直要凹我接受您觀點 是為哪樁？呵呵 10/14 14:17
105F：→ cwhalf:嗯 好 哇 好普普風的封面啊 愛死惹(轉圈+灑花) 開心了嗎？ 10/14 14:19
106F：噓 naoki1969:哇跳針就跳針何必腦羞呢cwhalf大大 10/14 15:19
107F：噓 likeaprayer:你這麼不喜歡真的可以不用過來0.0 10/14 18:25
108F：→ likeaprayer:而且也沒人想逼你喜歡 重點根本搞錯 10/14 18:25
109F：噓 reiuouo:你哪裡沒人身攻擊？完全看不見別人說的話，只覺得自己是 10/14 20:11
110F：→ reiuouo:對的還要別人跟你討論，是要怎麼討論？真的不懂你想幹嘛。 10/14 20:11
111F：噓 reiuouo:一直叫別人不要人身攻擊，自己po的文卻如此刺眼，為什麼 10/14 20:13
112F：→ reiuouo:不檢討一下自己為何那麼惹人厭？勇於說出自己看法樂於和人 10/14 20:13
113F：→ reiuouo:討論的人並不會這麼討厭。啊，我人身攻擊了嗎？ 10/14 20:13
114F：噓 pattytao518:SWINE 10/15 01:10
115F：→ cwhalf:很希望有人指出我何處有人身攻擊耶(茶) 10/15 14:15
116F：→ cwhalf:腦羞？你在說批評我的人嗎? 呵呵(繼續玩跳格子) 10/15 14:16
117F：→ cwhalf:請問 reiuouo 大 那大人您有看見我說的話嗎?(遙望海灘) 10/15 14:17
118F：→ cwhalf:也許應該想想您為何會討厭我的發言 是因為我說得太真實? 10/15 14:18
119F：→ cwhalf:另外呢 我喜歡gaga的音樂 沒有不喜歡喔(nodding) 10/15 14:19
120F：→ cwhalf:上頭還有人說我不自重 希望可以明確指出哪兒不自重 10/15 14:21
121F：→ cwhalf:讓小弟可以痛定思痛洗心革面啊 (呵欠) 10/15 14:22
122F：噓 reiuouo:當然有看啊(哈欠) 絕對非太真實 是很討人厭啊我說了 10/15 21:02
123F：噓 reiuouo:而且不只我喔 C大檢討了嗎?(歪頭) 10/15 21:06
124F：→ reiuouo:用C大這種惹人厭的方式回覆還真不習慣~ 10/15 21:07
125F：噓 reiuouo:(轉圈+跳探戈) 10/15 21:12
126F：→ cwhalf:好像都沒針對我的問題一一回答(sign) 10/16 00:34