下列是我就法規的個人見解，我非法律背景，但需要有法律背景的LM幫忙看一下，我們可 以先從公平會(以平交易法)開始申訴，寫信或是打1999，公平會有服務信箱他們會回信， 最下面有資訊，越多人申訴越好，因為這是公共利益的問題，政府才會重視。第二個申訴 是用消保法，但是我還沒看法規，兩個法都是保護消費者權益有關的。 另外1.申訴需要佐證更能加強論點，請大家幫忙找一下新聞資料可以佐證的，最好是新聞 採訪，ex寬X經理的說法… 2.下列論述的部分，請大家幫忙補充可以加進去的實例 寬X於公平交易法中的適用性，是否為’’獨占事業’’？ 迳公平交易法第五條第一項對「獨占」的定義為「事業在特定市場處於無競爭狀態，或具 有壓倒性地位，可排除競爭之能力者。」，因為演唱會由寬X獨自承包當然沒有人可以與 之競爭，故應符合獨占事業。 所以接下來就要看在法條上寬宏可能違反的法規有哪些? 在第二章第十條（獨占事業禁止行為）獨占之事業，不得有左列行為： 二、對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。 1.門票價格並未反應’’真實’’成本，雖然寬X說票價是反應成本，該成本並不能無 限上綱，況且本次演唱會有贊助商，票價相較於各國經濟水準則臺灣明顯過高。(這裡需 要佐證資料：各國票價資料與國家GDP) 2.針對合作廠商買一送一以及在演唱會前2天才推出的EZtravel買票送飯店應為商品價格 不當變更。 **另外最重要的一條則是：第二十四條（其他欺罔或顯失公平行為）除本法另有規定者外 ，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。這條最有力!! 所謂「欺罔」，係指以積極欺瞞或消極隱匿重要交易資訊致引人錯誤之方法，使交易相對 人與其交易；而所謂「顯失公平」，則指對交易相對人為不當壓抑，亦即妨礙交易相對人 自由決定是否交易及交易條款。例如強迫或煩擾交易相對人，即以干擾、糾纏或造成厭煩 等方式促使交易相對人與其交易，或對交易相對人濫用市場地位，如強迫交易相對人接受 不公平交易條款等。 重要交易資訊，係指足以影響交易決定之重要交易資訊；所稱引人錯誤，則以客觀上是否 會引起一般大眾所誤認或交易相對人受騙之合理可能性(而非僅為任何可能)為判斷標準， 同時衡量交易相對人判斷能力之標準，以「合理判斷」為基準(不以極低之注意程度為判 斷標準)。其常見行為類型如： (一) 冒充或依附有信賴力之主體。 (二) 不實促銷手段。 (三) 隱匿重要交易資訊 判斷公平：以不符合社會倫理手段從事交易之行為、濫用市場相對優勢地位，從事不公平 交易行為：具相對市場力或市場資訊優勢地位之事業，利用交易相對人（事業或消費者） 之資訊不對等或其他交易上相對弱勢地位，從事不公平交易之行為。 寬X明顯資訊揭露不足：517首賣說刷卡會有盜刷但事後又開放刷卡與分期、沒有說明清 楚交易方式，是否可以超商買票等，都是事後才公布。其次518加場為已知的訊息也未公 告、包括合作廠商買一送一、公關票、演唱會前幾天才有的促銷活動都明顯欺騙消費者讓 消費者在一開始無法選擇也沒有其他選擇，而且送票或促銷與一開始的購票資訊對消費者 都不公平。因寬宏獨占演唱會承包使消費者(歌迷是演唱會的特定對象)只能被迫接受不公 平的交易方式，因為消費者無從選擇只能跟寬X買票。 行政院公平交易委員會 網址：http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx 總機：(02)2351-7588(代表號) 本會服務中心專線：(02)2351-0022，總機轉 380 南區服務中心專線：(07) 251-0022 地址：10051台北市中正區濟南路一段二之二號十二樓　 服務信箱：[email protected] -- 是誰住在深海裡的大鳳梨裡? ▇ ★ ?裡頭石大的海深在住誰是 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.35.55 ※ 編輯: ssfive 來自: 58.114.35.55 (05/19 18:56)