※ 引述《[email protected] (回憶真美麗)》之銘言： > ※ 引述《bokyn (haha)》之銘言： > : 借問一下 > : 推文pdf檔中的文件 http://goo.gl/bA6L3 > : 裡面2-4 有提到装中文字型的連結 > : http://riemann.math.nccu.edu.tw/%18yenlung/file/texmf.rar > : 已經失效了~ 有沒有人還保有檔案? 還是有其他方法可以裝中文字型? > : 感謝 > → sanhsia:傻瓜才需要那東西 03/28 20:11 XeLaTeX 裡頭本就有融入 CJK 的東西！ > → CCY0927:老實講，我想不出執著於CJK的理由 03/29 17:49 XeLaTeX 使用中文同樣要一堆外加的指令。 用 cjk 的理由是： 1. 有些人使用中文只是一小部份，所以使用環境就可以解決。 2. 使用 Type 1 字型，造字方便，他一個字型檔很小。 3. 虛擬字型使用上彈性較佳。 其實，以前我就寫過一篇文章（最近 blog 檢修，正停擺），沒有中文系 統（指 TeX/LaTeX），如何排版中文？用 Type 1 就可以把字型檔附上（ 因為檔案很小），收稿單位就可以自行編譯了（有些收稿單位要收原始文 稿，你編譯成 ps/pdf 他們不收，而他們可沒有中文字型可以編譯）。 > 推 LSC112233:完全同意樓上！XeLaTeX實在方便好用。 03/29 18:03 我沒有反對使用 XeTeX/XeLaTeX 的意思，但也不應該把別人的選擇權給 說得那麼難聽。想當初的 Omega/ConTeXt 現在呢？TeX 新引擎的話，還 有一個 LuaTeX 在後面排隊等著（如果大家都滿意 XeTeX 了，又何需另 外開發出 LuaTeX 呢？）。 > 不好意思，我是Latex中文的初心者 > 那時候為了要用Latex的排版打一篇中文報告大約摸索了三天 > 關於現在使用CJK中文的好處，有一點心得 > 以下如果有甚麼錯誤的地方，還請指正： > 我想，現在follow蔡教授的方法以CJK灌CWTEX五套字體的好處是 > 可以直接使用CWTEX的五套字體(其中的明體我覺得還蠻好看的，適合正文使用) > 並且可以直接選擇這五套中文字體的全形標點符號，要"置中"或是"置於左下角" 這就是利用虛擬字型的例子，虛擬字型是使用原字型做一些細微的改變， 所以佔空間很少。 > 這點是如果是使用原本CWTEX系統做不太到的(除非要自訂符號代號與符號位置) > 而XeLaTeX不用另外灌中文字體，是因為它可以直接抓作業系統內的中文字形(我是用win7) > 所以不用另外灌中文字體 > 如果您沒有要用到CWTEX的中文字體的話，那的確是直接用XeLaTeX就好了 > (畢竟CJK、XeLaTeX都只是Latex的一個package，排版語法和Latex完全相同，而XeLaTeX > 少了一個要灌字體的動作) > 但是如果您要使用XeLaTeX使用CWTEX的五套中文字體的話 > 作業系統有這五套，也就是您需要幫您的作業系統灌CWTEX中文字體 > CWTEX中文字體並不是抓不到，灌也非常簡單，只要把字體檔貼到C:\Windows\Fonts > 路徑下即可 > 但是，用這個方法，就沒有辦法自己選擇全形標點符號要"置中"或是"置於左下角"了！ > 因為字體的關係是設在置於左下角 > 除非和CWTEX系統一樣要自訂符號代號與符號位置並用此符號代號來取代全形標點符號 > 否則是要全形標點符號要"置中"是做不到的 > 對我這種想要用CWTEX中文字體，又希望全形標準符號置中的使用者 > follow蔡教授方使灌CWTEX字體使用CJK package還是有它的優勢的 > 我不知道我這樣講有沒有錯 > 也許有另外方法可以做到但是我不知道，有錯請指正，謝謝 ^^ cjk 的定位本來就是 pacakge，只是許多人把他想成是中文 LaTeX。 -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 111-242-135-92.dynamic.hinet.net