※ [本文轉錄自 William 信箱] 作者: pichu7676 (pichu) 標題: Re: 退回文章(鬧板)[板務]檢舉不當推文 時間: Mon Jan 8 21:34:34 2018 W大板友您好: 關於當時的違規文章為 臨時板規[公告]後發佈 其中 1. 援引之執法規範為公然侮辱 明顯與此不符 2. 本次亂板標的為板務人員，在此時發文刻意引發爭端 3. 要求之項目並無收錄在本板板規任一條款 4. 依發文原意，已表達原不在意此事 刻意在板上混亂時間點心態可議 5. 7676987 在本板並不隱諱 已明確是針對板務人員 6. 板務人員得判定板上文章是否符合討論板旨與範疇 7. 依發文原意 認為不舒服之當事人確認並非發文者 刻意引起爭議來造成看板混亂 8. 援引之項目無針對任何人，也就是板規中的"特地人" 並不存在 etc... 由以上任一情事 板務人員判斷有鬧板事實 points @ pichu7676 ※ 引述《William ()》之銘言： : ※ 引述《William ()》之銘言： : : 原文部分恕刪,僅留下令人不舒服的推文部分 : : 親愛的板主, : : 我覺得在一篇討論特價機票的推文中, : : 出現一句"不含睡"的推文 : : 1.跟原本題目無關 : : 2.這句話具有一定的暗示性且令人不舒服 : : (可以由google "不含睡"的結果得知通常這句話的用途以及暗示 : : 原本這句話也就當作一個低級的玩笑看待就好 : : 不過根據昨天板主執法標準 : : 只要推文中出現7676987這個更隱晦的暗示都可以判水桶了 : : 既然板主希望建立連暗示都不行的板風 : : 照這個判例,這句"不含睡"的推文 : : 會令更多人感到不舒服 : : 請依照相同執法判決標準判決違規處理 : : 謝謝 : 請問一下，檢舉另人不舒服的推文希望板主處理不是有前例嗎？板上文章都還在，為何會 : 判定成鬧板呢？還是板主認為對大部份人來說7676987比不含睡更有不當的意含？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.54.79

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: William (111.184.30.11), 01/08/2018 22:17:20