(1) 檢舉人ID：liunwaiqoo (2) 檢舉看板：Japan_Travel (3) 被檢舉人ID：sinohara、airpretty (4) 檢舉事由說明：日旅板板主執法雙重標準，對TheoEpstein違規輕輕放過 小組長您好，我是檢舉人liunwaiqoo 這次要檢舉的事由是日本旅遊板板主sinohara和airpretty的執法有嚴重瑕疵 說明如下： 首先整起事件的原由起因於日旅板的這篇文章 #1PCOkKzB (Japan_Travel) 簡單說明整起事件的重點 因為日旅板向來以自助旅行為大宗很少人會分享關於跟團的心得 那篇剛好跟團心得而且還是價格昂貴的高檔團在日旅板更是極為罕見 文章的原作者 D517ATA 在文中提及這次跟團的所有花費皆是父母出的錢 因此引起了下面推文一些人的不滿 oc4r第一個在推文中提到 D517ATA 的父母有可能是領18%退休的公務員 否則怎麼能如此的有錢有閒呢？ 下面 TheoEpstein 立刻附和 oc4r 的說法且言之鑿鑿的說 這句推文引起了很大的爭議接著下面開始吵起來了 然後 TheoEpstein 仍不斷的指控他們一定是領18%的公務員 並不斷離題亂扯一些與日本旅遊完全無關的政治性議題 然後下面推文就整篇吵起來了 TheoEpstein 不斷被很多人圍剿 我是眾多圍剿他的人其中一位 最後板主鎖文才暫時平息了這場風波 板主 sinohara 於6月5日晚上PO了水桶公告 #1PDNVDaC (Japan_Travel) 其中我因為推了這句 被板主以挑釁板友水桶14天 然而整起事件的罪魁禍首 TheoEpstein 卻只有一支警告不用被水桶 這讓我感到強烈不滿因此提起板主執法雙重標準的申訴 #1PDNVDaC (Japan_Travel) 這篇公告文中板主對於 TheoEpstein 只處以一支警告 對此判決感到不滿的人非常非常多並不是只有我而已 綜觀整篇公告文中除了 kimiya1 他是唯一一位支持板主判決的人 沒有任何一個人贊同板主對於 TheoEpstein 只處以一支警告 反對此判決的人高達9成以上 以下開始說明為何板主對於 TheoEpstein 只處以一支警告是不合理的 首先我先表明自己的立場 我對自己被板主水桶兩周的判決沒有任何意見 我也不會做任何的質疑上訴會乖乖的服完兩周的刑期 我質疑的點只有一個 為何違規情節明顯比我嚴重且違反多條板規的TheoEpstein只有一支警告沒有水桶？ 以下舉4點說明為何 TheoEpstein 的違規情節比我還嚴重 1.TheoEpstein是整起事件的始作俑者 從 #1PCOkKzB 原文下面的大量推文可以知道 那篇之所以會引起爭議導致最後被鎖文的關鍵仍是TheoEpstein的推文導致 雖然最先提公務員領18%的人並不是TheoEpstein 但TheoEpstein下面卻多次不斷提起公務員領18%云云 如果他之後沒有不斷提起這類的爭議性字眼事實上那篇根本不會吵起來也不會鎖文 整起事件的罪魁禍首卻只有一支警告小組長認為這樣的處分符合比例原則嗎？ 2.TheoEpstein的爭議性推文數量是最多的 小組長可以再去看一次那篇原文的推文 具體統計他違規(或遊走在板規邊緣)容易引戰的推文數量是不是最多的？ 那篇會引起眾多板友的不滿(事實上我只是眾多不滿之中的其中一位) TheoEpstein之所以會在那邊引起眾怒被很多人圍剿的原因也在此 因為他不斷一直推一直講講了好幾句帶有爭議性的推文 推文內容與日本旅遊主題毫無相關且還是最有爭議的政治性推文 之後他雖聲稱「不再回應」但事實上他之後仍然有再推文而且還推了不只一句 3.TheoEpstein跟我觸犯一樣的板規，結果我被水桶14天，他只有一支警告？ 板主水桶我的根據是我挑釁板友 板主是根據日旅板的這條板規水桶我的 7.由版主判斷為使用髒字、人身攻擊字眼或挑釁引戰、蓄意鬧版文章。 例如：X!不要臉!(使用髒字)、xxx為敗家子(暗喻或明喻對某種對象的譏諷或 人身攻擊)、這篇好低能(挑釁引戰)、噓的人就是犯X(挑釁引戰)、X國人真是 OOXX(挑釁引戰)、經版主提醒錯誤後再犯(視為鬧版) 等等由版主判斷其情節程度。 那我想請問TheoEpstein的這兩句推文 難道沒有挑釁板友的事實嗎？ 這兩句沒有挑釁我嗎？ 他還有直接點名我的ID唷 我整篇文章從來都沒有直接點名他的ID (只用某T影射) 他是直接把我的帳號打出來然後嗆我是政黑9.2 難道這行為不是挑釁板友嗎？ 只有我挑釁他，他沒有挑釁我？ 我想請問板主這是什麼認定標準？ 4.TheoEpstein沒有觸犯政治文的板規嗎？ 根據 8.禁止張貼惡意連結與政治文、民族情節文章或推文，違者刪文並永久禁言。 這條板規日本旅遊板是禁止政治文的 請問一下TheoEpstein的多句推文 TheoEpstein通篇推文與日旅完全無關且遊走在板規邊緣的政治性推文至少有上面這19句 如果他這種灰色地帶的政治推文只有1~2句我也不認為有水桶的必要 但整篇文推了19句以上政治推文的事實可以完全沒事嗎？ 可以只有一支警告嗎？ 那日旅板禁止政治文的板規乾脆廢掉好了根本形同虛設 基於以上四點我認為TheoEpstein的違規情節明顯是比我還要嚴重的 為什麼板主水桶我14天 對TheoEpstein卻是輕輕放過只給予一支警告而沒有水桶呢？ #1PDNVDaC (Japan_Travel) 此篇水桶公告中 幾乎每一位推文的人都質疑板主在此案有雙重標準的事實 因此我在這裡提起申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.220 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_Traveling/M.1496793733.A.EA4.html ※ 編輯: liunwaiqoo (114.44.0.220), 06/07/2017 08:08:57