【裁判字號】啃瓜子聊天組務裁字第 20260814-Gossiping 號 【裁判日期】2026年8月14日 【裁判案由】kingkiller不服Gossiping板主redDest判決申訴案 ─────────────────────────────────────── 主 文 　申訴駁回。 　原處分（退文並水桶六個月，板規七引戰）維持。 ─────────────────────────────────────── 說 明 一、 　　申訴人 kingkiller 於 Gossiping 板發表〈現在七年級是用少子化來報復社會 　　嗎?〉一文，內稱「為何七年級心裡都這麼變態 要用這麼極端的方式來報復社 　　會??」，經被申訴板主 redDest 認定違反板規七，依發文罰則予以退文並水桶 　　六個月。申訴人不服，主張：(一) 未針對特定單一個體，不構成人身攻擊； 　　(二) 屬反串、廢文性質；(三) 板主對其他類似涉及特定族群、引戰性質之文 　　章未予處理，構成雙標；並質疑板主放任政治性文章討論而選擇性執法。 二、 　　(一) 　　　　板規七明文「對特定人物、使用者、**特定族群**、看板或其使用者，進行 　　　　言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、**引戰**之文章」，已將「特定族 　　　　群」與「特定人物」併列為保護對象。申訴人所發文章以整個世代（七年 　　　　級）為指涉對象，指控其「心裡變態」並蓄意以少子化「報復社會」，核 　　　　屬對特定族群之言詞挑釁、引戰，非以未指涉特定單一個體為由即可解免 　　　　板規七之規範。申訴人主張非屬人身攻擊一節，尚有誤會；惟細繹其文章 　　　　性質，核屬煽動特定世代對立、引發論戰，應以「引戰」定性，較「人身 　　　　攻擊」精確。 　　(二) 　　　　申訴人主張反串、廢文性質，惟板規七之規範對象為文章客觀呈現之內 　　　　容，不因發文者主觀聲稱之意圖而免責。經核申訴人所發文章用詞（「心 　　　　裡都這麼變態」「極端的方式來報復社會」），客觀上已對特定世代為負 　　　　面動機之指控，難認屬單純玩笑或無害廢文。 　　(三) 　　　　關於申訴人所引另案（#1gUOxkZu，同為申訴人所發，經認定未達）：經 　　　　比對兩篇文章原文，該未達之文章雖同以「草莓族」稱七年級，惟內容尚 　　　　有具體理由說明（薪水房貸壓力等），且以「大家怎麼看」開放式問句作 　　　　結，用詞未達非常惡劣之程度；與本案文章直接指控「心裡變態」「蓄意 　　　　報復社會」相較，兩者言詞攻擊性有實質差異，非可等同視之，尚難認有 　　　　雙標之情事。 　　(四) 　　　　關於申訴人所舉其他文章未受處理一節：被申訴板主已說明現行執法方式 　　　　係以受理八卦檢舉板檢舉為主，板規七尚未採取主動巡查機制。此為執法 　　　　資源分配之現況，尚難僅以個別未經檢舉之文章未受處理，即推認本案處 　　　　分有選擇性執法之情事。 　　(五) 　　　　關於申訴人質疑板主放任政治性文章一節，核屬板規四之範疇，與本案板 　　　　規七之爭點無涉，不予審酌。 三、 　　綜上，申訴為無理由，依法予以駁回，原處分（退文並水桶六個月）維持，惟 　　違規類型更正為「引戰」，非「人身攻擊」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami -- https://i.meee.com.tw/WYiJXJt.png https://i.meee.com.tw/czSvgdL.png https://i.meee.com.tw/a2myiGB.png https://i.meee.com.tw/lI0g3Nn.jpg https://i.meee.com.tw/qefKzsp.jpg https://i.imgur.com/HlCjyfj.jpeg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1786707705.A.9A3.html