【裁判字號】 啃瓜子聊天組務裁字第 20260616-Gossiping03 號 【裁判日期】 2026年6月16日 【裁判案由】 words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言處分申訴案 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主 文 申訴駁回。原處分（回文政問，水桶 90 天）合法適當，予以維持。 ─────────────────────────────────────── 說 明 一、 申訴人不服被申訴人（八卦板主 redDest）於 2026/01/14 之水桶處分，於同日 寄信提出前置溝通（證03）。因被申訴人於返還原文後，逾 120 小時未再針對 實體爭點給予實體回應，申訴人遂於 01/22 依組規提起申訴，程序要件符合形 式，本組務依法予以受理實體審理。 二、 (一) 申訴人（words2012）主張：其遭處分之文章為「回文」，且通篇內文「一 句問句都沒有、沒有任何問號」，在字面定義上根本不構成「問卦」。被 申訴人以「政問（政治問卦）」為由對其課處 3 個月水桶，顯屬誤判，訴 求解除處分。 (二) 被申訴人（板主 redDest）處分見解：依據水桶公文（證02）及返還之原 文紀錄（證01），申訴人係因於新聞回文中直接涉入特定政治人物之評論 ，依據八卦板規第四條以「回文政問 3m」予以禁言 90 天。 三、 (一) 按 Gossiping 看板板規第四條〔政治八卦規範〕明文規定，不允許任何形 式之政治問卦。該條文第三款更明確宣示：`「不論任何分類的回文，皆受 政治問卦之規範。」` (二) 揆諸上開條文之實質精神，八卦板規已明確將「政治回文」與「政治問卦 」於罰則體系中採取一體化之「實質等同原則」。「政問」二字於看板管 理實務上乃該條文罰則之統稱。言論是否違規，端視其「實質內容」是否 涉入特定政治人物與政治議題，絕非僵化地以文章結尾是否具備問號或問 句作為免責依據。 (三) 經查，申訴人於原始回文（證01）中，直接且具體地點名現任與歷任重要 政治人物「黃國昌」、「柯文哲」、「陳其邁」，並直接對未來之總統 大選議題發表個人評論。其行為已完全跨越八卦板規範之紅線，違規事證 鐵證如山。被申訴人依法裁處基本罰則 3 個月（90天）禁言，其行政裁 量與心證全然適法妥當。本件申訴案毫無理由，依法予以駁回。 代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami -- https://i.meee.com.tw/WYiJXJt.png https://i.meee.com.tw/czSvgdL.png https://i.meee.com.tw/a2myiGB.png https://i.meee.com.tw/lI0g3Nn.jpg https://i.meee.com.tw/qefKzsp.jpg https://i.imgur.com/HlCjyfj.jpeg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1781610165.A.80C.html