判決： 一.主旨 此檢舉案駁回 二.檢舉人主張 該罰就罰，若清白就清白。 三.檢舉人內文： 寫在前面： PTT目前的 BBS程式版本之安全機制也並非是銅牆鐵壁，以往本豬就見識到所謂“bug”， 一 篇文章竟然無故貼出兩次《詳：文章代碼(AID): #1a99DA49 (L_TalkandCha)》 承上，私以為也不排除此番有好事者挖坑讓 ubcs這種資深板主摔到坑裡。至於內情如何 ， 特提出【檢舉】以釐清真相。 案發經過： 2023年年末，ubcs刪了本豬兩篇推文。由於有上述所謂“bug”的慘痛經歷，不太相信刪 兩 篇卻只水桶一篇，因此必須要求 ubcs退回兩篇波文藉以弄清楚情況。 兩造之間站內信，詳所附證據。 私以為 ubcs拖延時日才補刀第二篇水桶，目的是要多扣本豬發文權限一天到本月 15號。 當 然很不齒，以致有之前波出的以下抨擊（略有增改）。 ★★★★★ 分隔 ★★★★★ ubcs這種資深板主，阻礙鄉民使用 PTT並且浪費大家寶貴時間與精力辯白是非的惡劣行為 ， 小組長應該做出怎樣的處份？或者，請告訴本豬要如何提出申訴？ 如果 ubcs也像 K少（Kay731）那樣直系親屬重病，何不直接請假？並且本豬也會表達做人 最基本的底限發言關切，可參考： 文章代碼(AID): #1Z_WlY_U (L_TalkandCha) 然而，ubcs不知道在忙什麼？是要利用職權與板規玩弄什麼？ ubcs兩次公告，所刪並水桶的文章是哪一篇？ 竟然是同一篇啊！ 《[問卦] 綠吱の玉碎或切腹？當台獨戰敗》 兩造《有來回的》站內信之標題與時間點，如下： 請發回所刪問卦 Tue Jan 2 19:39:02 2024 ubcs第一次退回的刪文是哪一篇？速度不快嗎？ [問卦] 綠吱の魷魚嘴硬？台獨＝ROC也吞？ (fwd) Tue Jan 2 20:42:15 2024 在本豬去信第二次請求退回另一篇刪文，ubcs故意拖延時間，然後退回的又是哪一篇？ 醒醒！請退回兩篇被刪問卦！ Wed Jan 3 11:30:15 2024 [問卦] 綠吱の玉碎或切腹？當台獨戰敗 (fwd) Fri Jan 5 15:40:37 2024 ★★★★★ 分隔 ★★★★★ 以上。勞駕判明曲直是幸！ 四.組務判決內文： 先行說明 如果 ubcs也像 K少（Kay731）那樣直系親屬重病，何不直接請假？並且本豬也會表達做人 此段敘述為不需要且過度之言論 如下次有類似之情事 小組方不會受理 此案癥結點在於 檢舉者發了兩篇文章 #1beF3MP4 (L_TalkandCha) #1beF5sRy (L_TalkandCha) 而板主 ubcs 依照違反板規政問警告 只針對其一文章公告警告並公告禁言處分 #1beF70r4 (L_TalkandCha) 經由檢舉者提醒 板主第二次公告並補上第二次的禁言處分 #1beF7aS3 (L_TalkandCha) 檢舉者認為板主程序為故意為之 導致檢舉者多了一天禁言時間 所以提出檢舉案 以下為判決 依據以上證據 #1beF3MP4 (L_TalkandCha) #1beF5sRy (L_TalkandCha) 板主確實為20231231當日刪除兩篇文章 並刪除文章之原因確實為政文警告 經申訴者提醒並回頭檢視 板主確實只執行乙次禁言處分 所以板主在20240105補執行公告並處分 以上程序板主於20231231當日處理有瑕疵 於日後補進行處分並無錯誤 而依據 #1beEyUt1 (L_TalkandCha) 可知 如有兩篇違規 理應禁言至 20240114 20:22:14 但第二次補公告 #1beF5LeT (L_TalkandCha) 禁言時間為 20240115 15:39:06 因禁言系統本來就以天為限制 無法細緻調控到以時為控制時間點 加上板主事務忙碌無法精準抓準禁言時間 此為系統 並非板主之責 而禁言時間也是以日為計算時間 此案也並無多禁言一天之狀況(禁言時間未滿15日) 日後有類似狀態 如板主能力所及盡量於第一次所累積時間點後解除禁言 讓禁言者可於第一時間內釋出禁言名單 如無法執行 也請使用者見諒 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.8.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1705370068.A.2CB.html ※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/16/2024 10:19:32 ※ 編輯: gogin (49.158.78.8 臺灣), 05/08/2024 16:08:12