申訴文： 判決： 一.主旨 申訴案駁回 二.申訴人主張 #1aVuJsAa (GossipPicket) 一案撤銷或減輕水桶判決(請說重點) 三.申訴人內文： 1. 我的問卦不是「議員拉企鵝妹去吃飯求合照的背後目的是甚麼？」或是 「拉企鵝妹去吃飯求合照背後的政治目的是甚麼？」，何來政問之有？ 2. 內容提及議員不代表我問的是議員，只是桌上有議員，如果內容有議員兩字就判政 問，那這樣全台灣的活動都不用問了，文章根本沒有專指議員政問的意思，何來問政？ 3.個人認為企鵝妹被宴客，結果狂被消費拍照，根本是撒餌式消費企鵝妹人氣， 半強迫被當立牌花瓶飯局妹拍照，意思內容僅此而以，我哪一點專問議員了？ 四.組務判決內文： 此案因持續有與板主溝通 所以排除本組組規第13條 繼續審理 根據 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ac1TKRG (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證01] 不服 Gossiping版 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1687689044.A.6D0.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18848 6/25 saiulbb □ [證01] 不服 Gossiping版主 mother之判決 此文為原發文 內容為 小魯剛剛下班，無聊打開企鵝妹直播，發現企鵝妹正在吃飯，桌上的人看來都很有來頭， 聽說有議員、有警局的高官跑來，結果企鵝妹被這群人當花瓶利用拍照， 企鵝妹是你們用一頓飯就能利用的嗎，到底這群人背後的目的是甚麼？有沒有八卦？ 此為是否判決政問之點 小組務認為 這群人指的是文內 聽說有議員、有警局的高官 所以 到底這群人背後的目的是甚麼？有沒有八卦？ 就是問有議員、有警局的高官背後的目的是甚麼？有沒有八卦？ 政問無誤 所以板主判決無誤 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.8.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1688698403.A.3EE.html 修改錯字 ※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 07/07/2023 10:55:32