作者gogin (愛喝可樂的勾勾)
看板L_TalkandCha
標題[宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判
時間Mon Dec 19 16:19:09 2022
申訴文：
判決：
一.主旨
1.申訴駁回
2.如有類似案例發生時 請板主依照此案例為標準處理
二.申訴人主張
板主認定我在mentalk板發文 (詳見被處分文章證據與信件證據)
違反攻擊孕婦群體
但仔細看我文章內容 根本就沒有地圖炮指孕婦"群體"
而且板主又說我針對Y板友個人 邏輯自相矛盾
見 往返信件證據8
#1Zba5c6W (L_TalkandCha)
請問如果真如板主所說我針對Y板友個人 又如何算得上攻擊群體?
我對板主的所有邏輯反駁可見信件證據
另外我的文章都是說理 也見其他板友認同
在該板並未達到人身攻擊標準 (詳見信件列舉其他未達詞語如 "低能"在板主眼中未達)
見證據02
#1Zba0gnz (L_TalkandCha)
也有其他板友提醒我 惹到small OO (詳見信件說明)
證據證05
#1Zba383j (L_TalkandCha)
讓人懷疑板主是否因為small OO沒有公正判案
希望小組長能給我一個公平 公正判案的機會
謝謝您
三.申訴人內文：
18216 512/12 gogin □ [證09] 不服MenTalk板主fantiida判決
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1ZbdTpHS (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證09] 不服MenTalk板主f │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1670805363.A.45C.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
四.組務判決內文：
組務檢視申訴人其文章
#1ZbdTpHS (L_TalkandCha)
對於前半部分是屬於對個人評論
但對於後半段的發言
不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保
這些都是台灣人民的血汗
根據
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Ze09vCM (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服MenTalk? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1671430777.A.316.html │
│ 這一篇文章值 28 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●18241 112/19 gogin R: [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判決
1F：推 fantiida: N使用者的行為處處質疑Y使用者,說是Y害218.173.116.3 12/19 15:54
2F：→ fantiida: 自己孩子營養不良，這個行為嚴重傷害了218.173.116.3 12/19 15:54
3F：→ fantiida: 一位母親。 218.173.116.3 12/19 15:55
4F：→ fantiida: 正常的母親不可能會想要傷害自己的孩子218.173.116.3 12/19 15:56
5F：→ fantiida: ，而且姙娠反應每個孕婦都不同，怎麼可218.173.116.3 12/19 15:56
6F：→ fantiida: 以對一個母親講這種話? 218.173.116.3 12/19 15:56
7F：→ fantiida: 如果照他的邏輯，只要嬰兒出生的時候若218.173.116.3 12/19 15:56
8F：→ fantiida: 是有唐氏症、染色體異常、四肢不全或亞218.173.116.3 12/19 15:56
9F：→ fantiida: 斯伯格症等，就是母親害的。218.173.116.3 12/19 15:56
10F：→ fantiida: 這種言論嚴重傷害了辛苦懷胎十月的媽媽218.173.116.3 12/19 15:57
11F：→ fantiida: 群體們，從平常Y使用者的發言，就可了218.173.116.3 12/19 15:57
12F：→ fantiida: 解她對自己孩子的照顧是無微不至的。218.173.116.3 12/19 15:57
13F：→ fantiida: 並沒有像N使用者所說的「父母傷害孩子218.173.116.3 12/19 15:57
14F：→ fantiida: 的情況」。218.173.116.3 12/19 15:57
15F：→ fantiida: 台灣健保的最主要用意，就是為了要讓廣 218.173.116.3 12/19 15:57
16F：→ fantiida: 大民眾有需要時，能得到適當的醫療照護 218.173.116.3 12/19 15:57
17F：→ fantiida: ，故此才有全民健保。 218.173.116.3 12/19 15:58
18F：→ fantiida: 全民健保就是大家互相幫助的一種保險， 218.173.116.3 12/19 15:58
19F：→ fantiida: 台灣目前面臨少子化，每一個孩子都是台218.173.116.3 12/19 15:58
20F：→ fantiida: 灣最重要的資產，使用全民健保何錯之有? 218.173.116.3 12/19 15:58
21F：→ fantiida: N使用者的言論，不只是傷害孕婦群體，218.173.116.3 12/19 15:58
22F：→ fantiida: 更是置台灣未來於不顧，所以我認為判決218.173.116.3 12/19 15:59
23F：→ fantiida: 無誤。
組務認為
MenTalk板主fantiida之解釋可以接受
但貴板如有類似案例
請依照此標準辦理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1671437951.A.87E.html
24F：推 myson: 有夠猛地回答 每個都500字心得 1.174.124.199 12/19 17:16
25F：→ rainjuly: 為什麼不能覺得先天問題是父母害的？ 101.12.42.178 12/19 22:41
26F：→ rainjuly: 就只是互相想法不同而已 難道今天來一 101.12.42.178 12/19 22:41
27F：→ rainjuly: 個支持地心說的板主 也能把說地球繞著 101.12.42.178 12/19 22:41
28F：→ rainjuly: 太陽轉的人水桶嗎？ 101.12.42.178 12/19 22:41
29F：→ rainjuly: 再來 做事情很辛苦不代表別人不能說話 101.12.42.178 12/19 22:45
30F：→ rainjuly: 不然的話就不用打擊犯罪了 例如詐騙集 101.12.42.178 12/19 22:45
31F：→ rainjuly: 團也是詐騙的很辛苦啊 怎麼可以宣傳反 101.12.42.178 12/19 22:45
32F：→ rainjuly: 詐騙傷害辛苦的詐騙集團呢 101.12.42.178 12/19 22:45
33F：→ rainjuly: 再來 小孩用全民健保對台灣的未來比較 101.12.42.178 12/19 22:49
34F：→ rainjuly: 好也只是該板主個人的主觀意見 把和他 101.12.42.178 12/19 22:49
35F：→ rainjuly: 立場不同的人說成置台灣未來不顧只是扣 101.12.42.178 12/19 22:49
36F：→ rainjuly: 帽子罷了 101.12.42.178 12/19 22:49
37F：→ rainjuly: 假如今天來一個支持20歲才能有投票權的 101.12.42.178 12/19 22:54
38F：→ rainjuly: 板主 他其實也可以把支持18歲能投票的 101.12.42.178 12/19 22:54
39F：→ rainjuly: 板友扣上置台灣未來於不顧的帽子來水桶 101.12.42.178 12/19 22:54
40F：→ rainjuly: 這樣其實沒什麼道理 101.12.42.178 12/19 22:54
41F：推 susna80: 想法不同不代表你可以地圖炮，判決講很 1.34.117.48 12/19 23:21
42F：→ susna80: 清楚了 1.34.117.48 12/19 23:21
43F：→ rainjuly: 想法不同不代表你可以說別人是地圖炮 101.12.42.178 12/19 23:25
44F：→ rainjuly: 例如當時有板友說”廢物文組”的時候 101.12.42.178 12/19 23:31
45F：→ rainjuly: 這位板主也覺得不是地圖炮 證明別人意 101.12.42.178 12/19 23:31
46F：→ rainjuly: 見跟你不同不代表別人就是地圖炮 101.12.42.178 12/19 23:31
47F：→ NTUEE2CS: 小組長您好"不知道出生就住加護病房100 175.182.208.89 12/20 08:14
48F：→ NTUEE2CS: ...這些都是台灣人民的血汗" 175.182.208.89 12/20 08:14
49F：→ NTUEE2CS: 並非指使用全民健保有錯 175.182.208.89 12/20 08:15
50F：→ NTUEE2CS: 語意只是說明加護病房100天消耗社會資 175.182.208.89 12/20 08:15
51F：→ NTUEE2CS: 源甚鉅 175.182.208.89 12/20 08:15
52F：→ NTUEE2CS: 我從未提及反對使用全民健保 175.182.208.89 12/20 08:16
53F：→ NTUEE2CS: 僅是提出健保消耗社會資源 希望能珍惜 175.182.208.89 12/20 08:16
54F：→ NTUEE2CS: google搜尋"健保 破產" "醫護 過勞" 175.182.208.89 12/20 08:17
55F：→ NTUEE2CS: 都有許多新聞 我認為我指出健保資源 175.182.208.89 12/20 08:17
56F：→ NTUEE2CS: 是人民血汗 希望珍惜 可受公評 175.182.208.89 12/20 08:17
57F：→ NTUEE2CS: 且語意上並沒有攻擊所有使用健保的群體 175.182.208.89 12/20 08:18
58F：→ NTUEE2CS: 希望小組長能回歸原文語言作判斷 175.182.208.89 12/20 08:18
59F：→ NTUEE2CS: 而不是只接受f板主的曲解文意 175.182.208.89 12/20 08:19
60F：→ NTUEE2CS: 若小組長願意讓我回一篇 我可以對f版主 175.182.208.89 12/20 08:20
61F：→ NTUEE2CS: 所做出的曲解文意 一一做出說明 175.182.208.89 12/20 08:20
62F：→ NTUEE2CS: 另外想請教組長認為後半段發言有針對群 175.182.208.89 12/20 08:21
63F：→ NTUEE2CS: 體的情況 是只有您提到...人民血汗"為止 175.182.208.89 12/20 08:22
64F：→ NTUEE2CS: 還是有包含下句"不知道你是否take it fo 175.182.208.89 12/20 08:23
65F：→ NTUEE2CS: ..granted"這裡的你就是只稱y板友 175.182.208.89 12/20 08:23
66F：→ NTUEE2CS: 而不可能是群體 175.182.208.89 12/20 08:23
67F：→ NTUEE2CS: 顯然前兩句話 不可能指稱群體 175.182.208.89 12/20 08:24
68F：→ NTUEE2CS: 否則有違正常語意閱讀脈絡 175.182.208.89 12/20 08:24
※ NTUEE2CS:轉錄至看板 About_Life 12/30 16:29
※ NTUEE2CS:轉錄至看板 About_Life 01/11 12:46