作者ccc101419 (好像該減肥了)
看板L_TalkandCha
標題[申訴] 不服Gossiping版版主ubcs的水桶判決
時間Mon Feb 28 06:50:30 2022
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否)是
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否)是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否)是
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 ：ccc101419
看板板名：Gossiping
被申訴人：ubcs
申訴訴求：解除水桶(禁言處分)
申訴內容：
本人於2/28清晨在關注的Youtube頻道上看到有關烏俄戰爭的影片
內容是烏克蘭某大城市夜間發生大爆炸的畫面
https://www.youtube.com/watch?v=2cwjOvzLXQk
影片字幕寫著
"It is possible that explosion was caused by Russian TOS-1 rocket hit on
an Ukrainian munitions depot"
(有可能是俄製TOS-1火箭擊中烏克蘭軍火庫)
基於分享資訊的用意
我在八卦板發了一篇文章
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1645998451.A.99A
然而下方推文有板友指出
這個雖然看起來爆炸驚人 但是並非俗稱的炸彈之父
而TOS-1也僅是發射器的名稱
於是我立即回去翻閱之前看到的同版新聞
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1645958788.A.C15.html
讓我誤以為TOS-1就是俗稱炸彈之父的大規模燃燒彈
且究竟爆炸來源是大規模燃燒彈或者彈藥庫爆炸
本人無法求證也無法確認
為避免誤導板友
本人於發文後約5分鐘即將文章自行刪除
詎料隨即收到系統通知一年水桶
固然本人標題有混淆炸彈與炸彈發射載具的問題
然而若非軍武迷或有相關背景者並不會知道這些區別
如同上篇新聞中的CNN記者也不知道
況八卦板板規對於濫用爆掛有明確定義
‧
有以下行為者視為濫用爆卦，依不同程度水桶之，濫用爆卦嚴重者水桶１８０天文章退
回。
1.爆卦內容只為
特定議題之評論，無實質爆料性質
(
如無卦社群臉書政論文、政令宣導、政治立場、政治聲明等) 水桶一個月。
2.
有電視或網路媒體報導者或公開網站之訊息、某節目現在討論之某議題，警告七日。
以爆卦偷渡新聞媒體者另加以板規三論處。
3.轉錄爆卦來源需附上第一手原始出處，內文需完整轉錄不得擅加來源以外之資訊(含
心得)，違者水桶一個月。
4.爆卦者應負舉證責任，
經證實(轉錄或自行爆卦)內文為虛構造假者水桶１８０天文
章退回，自刪亦同。
本人發文非屬上開任一款情事，u版主僅僅以主觀認定我意圖引起恐慌
就就無心初犯者處以超過最重水桶180天兩倍的365天水桶
不僅不合理，也明顯有違比例原則
經與u板主信件說明溝通後仍維持原判
本人實難甘服 爰提出申訴 並檢附證據如次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.251.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1646002234.A.E85.html
※ 編輯: ccc101419 (1.161.251.91 臺灣), 02/28/2022 07:18:21
1F：推 chadmu: 再不查證啊，發射器和炸彈也能搞錯220.129.209.186 02/28 10:02
2F：→ chadmu: 你就爆卦造假啊，不然你證明用了炸彈之父220.129.209.186 02/28 10:03
4F：→ ccc101419: 單單僅因尚未100%肯定，就認定我「造 180.217.8.98 03/01 09:50
5F：→ ccc101419: 假」，給予超過板規所定最重處分兩倍 180.217.8.98 03/01 09:50
6F：→ ccc101419: 的一年水桶，明顯已經濫權，更何況隔 180.217.8.98 03/01 09:50
7F：→ ccc101419: 天新聞也有相類報導，是否烏克蘭大使 180.217.8.98 03/01 09:50
8F：→ ccc101419: 也造假？ 180.217.8.98 03/01 09:50
9F：推 chadmu: 差一點就差很大 如果我爆卦說連勝武被槍擊 220.129.218.20 03/01 12:15
10F：→ chadmu: 我能說自己看錯了，其實是連勝文嗎 220.129.218.20 03/01 12:15
11F：→ chadmu: 況且爆卦來源都沒提到炸彈之父 220.129.218.20 03/01 12:17
12F：→ ccc101419: 我貼文時影片才上傳18分鐘，算是第一 180.217.8.98 03/01 12:29
13F：→ ccc101419: 手的消息，沒人能確認這到底是哪種炸 180.217.8.98 03/01 12:29
14F：→ ccc101419: 彈，或以哪種載具發射的，就連影片發 180.217.8.98 03/01 12:29
15F：→ ccc101419: 布者也不能，如果你要說我沒有完全確 180.217.8.98 03/01 12:29
16F：→ ccc101419: 認事實就發文我同意，問題是這樣需要 180.217.8.98 03/01 12:29
17F：→ ccc101419: 指控我造假？進而處以兩倍的最高水桶 180.217.8.98 03/01 12:29
18F：→ ccc101419: 天數？（板規依據在哪？）還是八卦版 180.217.8.98 03/01 12:30
19F：→ ccc101419: 要求的舉證責任是從炸彈上機空投到引 180.217.8.98 03/01 12:30
20F：→ ccc101419: 爆都要拍到實錄炸彈型號？更何況隔天 180.217.8.98 03/01 12:30
21F：→ ccc101419: 新聞也公佈了俄國使用了炸彈之父？這 180.217.8.98 03/01 12:30
22F：→ ccc101419: 也是造假嗎？引起什麼恐慌了？ 180.217.8.98 03/01 12:30
24F：→ ccc101419: 推特上也是有不少猜測可能是FOAB的， 180.217.8.98 03/01 13:37
25F：→ ccc101419: 問題是不可能有人能證實，然而隔天烏 180.217.8.98 03/01 13:37
26F：→ ccc101419: 克蘭大使的指控已經證明這並非空穴來 180.217.8.98 03/01 13:37
27F：→ ccc101419: 風，本人何來又造假和濫用爆卦可言？ 180.217.8.98 03/01 13:38
28F：→ ccc101419: 如同我往來信件說所說，我能理解這種 180.217.8.98 03/01 13:50
29F：→ ccc101419: 非常時刻版主管理的神經比較敏感，然 180.217.8.98 03/01 13:50
30F：→ ccc101419: 而他的處置仍然有非常明顯的不合理處 180.217.8.98 03/01 13:50
31F：→ ccc101419: ：1.版規處罰者為「虛構造假」，既然 180.217.8.98 03/01 13:50
32F：→ ccc101419: 影片是真實的，我發文前也已經達到「 180.217.8.98 03/01 13:50
33F：→ ccc101419: 合理確信」這個大爆炸的發生為真，何 180.217.8.98 03/01 13:50
34F：→ ccc101419: 來造假可言？2.退步言之，縱使依板規 180.217.8.98 03/01 13:50
35F：→ ccc101419: 認定我濫用爆卦，最重水桶也是180天， 180.217.8.98 03/01 13:50
36F：→ ccc101419: 何以加重超過兩倍，亦未見版主說明。3 180.217.8.98 03/01 13:50
37F：→ ccc101419: .爆炸發生後隨即烏克蘭大使即向聯合國 180.217.8.98 03/01 13:51
38F：→ ccc101419: 指控俄羅斯使用FOAB，其實已經間接證 180.217.8.98 03/01 13:51
39F：→ ccc101419: 實此事為真（雖然可能俄方還是會否認 180.217.8.98 03/01 13:51
40F：→ ccc101419: 就是了）以上理由請組誤明察，也順便 180.217.8.98 03/01 13:51
41F：→ ccc101419: 回覆上面版友 180.217.8.98 03/01 13:51
42F：→ ccc101419: 組務 180.217.8.98 03/01 13:56
43F：推 JustSad: 欸…那個…跟你跨時空交談的都不是組務喔 1.168.254.207 03/01 15:17
44F：→ ccc101419: 樓上，我還是那個問題，您哪位啊？ 180.217.8.98 03/01 15:23
45F：推 JustSad: 知道怎麼把文章轉寄站內信箱的批踢踢路人 1.168.254.207 03/01 15:28
46F：→ JustSad: 你已知用火沒？還在新手村？ 1.168.254.207 03/01 15:28
47F：→ ccc101419: 好的，你好厲害，真佩服你，出口那邊 180.217.8.98 03/01 15:30
48F：→ ccc101419: 請 180.217.8.98 03/01 15:30
50F：→ ccc101419: 比起石器時代的我，您先進了一週呢！ 180.217.8.98 03/01 15:34
51F：→ ccc101419: （笑 180.217.8.98 03/01 15:34
52F：推 JustSad: 我被政黑檢舉板水桶不能直接轉文，組務轉 1.168.254.207 03/01 15:51
53F：→ JustSad: 跟你的文明科技還在鑽木取火，有關係喔？ 1.168.254.207 03/01 15:51
54F：→ ccc101419: 我們各申訴各的，可以請您去別的地方 180.217.8.98 03/01 15:59
55F：→ ccc101419: 展現優越感嗎？謝謝 180.217.8.98 03/01 15:59
56F：推 JustSad: 什麼？文章轉寄站內信箱可以展現優越感？ 1.168.254.207 03/01 16:16
58F：→ ccc101419: 補相關新聞報導 180.217.8.98 03/02 06:59
59F：推 Bignana: 缺少原文。 220.142.86.180 03/04 16:00
60F：→ ccc101419: 原文已經自刪，網頁檔連結已經在本篇 180.217.8.98 03/04 16:06
61F：→ ccc101419: 文章內 180.217.8.98 03/04 16:06
64F：推 ubcs: 使用者未與板主溝通完畢即徑行上訴，請依規 36.226.0.174 03/04 17:58
65F：→ ubcs: 規定駁回上訴 36.226.0.174 03/04 17:58
67F：→ ccc101419: 來往信件已經快10封，最後一封寄給您 180.217.8.98 03/04 18:06
68F：→ ccc101419: 之後已經三天不理不睬，請問u版主怎麼 180.217.8.98 03/04 18:06
69F：→ ccc101419: 樣才叫做與您溝通完畢？ 180.217.8.98 03/04 18:06
70F：→ ccc101419: 3/1台灣多家媒體都在報導俄羅斯動用炸 180.217.8.98 03/04 18:23
71F：→ ccc101419: 彈之父，但是2/28第一個po影片爆卦的 180.217.8.98 03/04 18:23
72F：→ ccc101419: 人被以「造假、製作恐慌」重處水桶一 180.217.8.98 03/04 18:23
73F：→ ccc101419: 年（即使依板規最重是180天），我知道 180.217.8.98 03/04 18:23
74F：→ ccc101419: 版主，特別是八卦版主很辛苦，但是我 180.217.8.98 03/04 18:23
75F：→ ccc101419: 實在不知道您是用什麼標準在執法，這 180.217.8.98 03/04 18:23
76F：→ ccc101419: 幾天來不管是寄信或者申訴文底下推文 180.217.8.98 03/04 18:23
77F：→ ccc101419: 我都有試著說明，然而您都完全不處理 180.217.8.98 03/04 18:23
78F：→ ccc101419: ，現在才說我不與您溝通，是誰不溝通 180.217.8.98 03/04 18:24
79F：→ ccc101419: 呢？ 180.217.8.98 03/04 18:24
80F：推 ubcs: 證5 6:28板主回覆後 證6 6/34再度寄信未等 59.120.192.119 03/05 00:20
81F：→ ubcs: 回應 6/50就直接上訴了，請問溝通完成了? 59.120.192.119 03/05 00:21
82F：→ ubcs: 板主未回覆可以上訴組務 溝通中就直接發文 59.120.192.119 03/05 00:22
83F：→ ccc101419: 嗯 不愧是版主 相較於我這個18年來第一 1.160.198.226 03/05 03:26
84F：→ ccc101419: 次申訴、連怎麼把站內信轉到組務版都不 1.160.198.226 03/05 03:26
85F：→ ccc101419: 知道的申訴菜鳥 您對於申訴程序果然是 1.160.198.226 03/05 03:28
86F：→ ccc101419: 非常清楚 1.160.198.226 03/05 03:28
87F：→ ccc101419: 然而您明明有大把的時間與我溝通，說明 1.160.198.226 03/05 03:29
88F：→ ccc101419: 你為何在新聞都大肆報導後仍然認定造假 1.160.198.226 03/05 03:30
89F：→ ccc101419: 或者解釋板規規定180天為何判一年這些 1.160.198.226 03/05 03:30
90F：→ ccc101419: 實體答辯，但卻選擇故意不理不睬不回應 1.160.198.226 03/05 03:31
91F：→ ccc101419: 一直拖到判決快出來才用程序問題卡申訴 1.160.198.226 03/05 03:32
92F：→ ccc101419: 恰好說明了何謂權力的傲慢 1.160.198.226 03/05 03:32
93F：→ ccc101419: 您有我們所有的站內信紀錄 也心知肚明 1.160.198.226 03/05 03:33
94F：→ ccc101419: 自己完全沒有要繼續溝通或回應的意思 1.160.198.226 03/05 03:33
95F：推 JustSad: 史前時代的邏輯與現代還是有出入，鴻溝。 1.168.216.57 03/05 09:48
96F：→ JustSad: 不論何時何地，程序與證據都完勝心知肚明 1.168.216.57 03/05 09:51
98F：→ ccc101419: 全世界大概只有俄羅斯跟八卦版判定「 1.200.15.231 03/08 20:59
99F：→ ccc101419: 俄國使用炸彈之父」是惡意造謠，佩服 1.200.15.231 03/08 20:59
100F：→ ccc101419: 佩服，依據的版規也是隨便適用，一下 1.200.15.231 03/08 20:59
101F：→ ccc101419: 是濫用爆卦一下是惡意鬧板，這樣都能 1.200.15.231 03/08 20:59
102F：→ ccc101419: 通過組務檢視，這申訴機制也差不多如 1.200.15.231 03/08 20:59
103F：→ ccc101419: 同虛設 1.200.15.231 03/08 21:00
104F：→ JustSad: 不然你要怎樣？刪除帳號or申請國賠？ 114.26.89.182 03/08 21:14
105F：推 RG5678: 輸了就閉嘴 223.136.220.2 03/08 21:18
106F：→ RG5678: 本人無法求證也無法確認，自己也不知道嘛 223.136.220.2 03/08 21:18
107F：→ RG5678: ～ 223.136.220.2 03/08 21:18
108F：→ ccc101419: 當下不可能求證，隔天新聞就滿天飛了 1.200.15.231 03/08 21:24
109F：→ ccc101419: ，烏克蘭大使也出面指控，這樣還不夠 1.200.15.231 03/08 21:24
110F：→ ccc101419: ？ 1.200.15.231 03/08 21:24
112F：→ ccc101419: 28日當天，也就是我發文當天，烏克蘭 1.200.15.231 03/08 21:27
113F：→ ccc101419: 大使就在聯合國提出指控，隔天中文媒 1.200.15.231 03/08 21:27
114F：→ ccc101419: 體開始報導，八卦版也轉錄新聞，這些 1.200.15.231 03/08 21:27
115F：→ ccc101419: 肯定都是抹黑我大俄羅斯的惡意造謠是 1.200.15.231 03/08 21:28
116F：→ ccc101419: 吧？ 1.200.15.231 03/08 21:28
117F：推 JustSad: 當下無法查證，你不是記者為什麼一定要發 114.26.89.182 03/09 07:59
118F：→ JustSad: 我沒辦法查證，所以造謠不實指控就合法？ 114.26.89.182 03/09 07:59
119F：→ JustSad: 你很孝順你很委屈不代表你可以無的放矢 114.26.89.182 03/09 08:01