#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：finhisky 看板板名：gossiping 被申訴人：ffooxx 申訴訴求：撤銷ffooxx之水桶判定 申訴內容： 請小組長認定本人推文垃圾所指是否ubcs ? 本人於 [Gossiping] 看板 選情報導 #1XVLdi-g (Gossiping) (證一) 之推文 finhisky: 原來垃圾可以連選 遭ubcs檢舉是針對他，並遭板主ffooxx以違反板規七水桶7日 #1XWs-09s (Gossiping) (證二) 站內信(證三)ffooxx板主溝通，本人不是針對ubcs，但ffooxx不採納，故向小組長申訴。 申訴（認為本人未違規）之理由為， 八卦板規七 (證四)，須為"特定"人物。 第七條：〔挑釁、謾罵〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、 歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。 於推文違規者水桶七日。 ‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物等，對於非具有本國國籍者 　　等族群之謾罵推文不予受理；唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。 但本人推文 原來垃圾可以連選 ，並未指明ubcs或其他特定人。 本人說的垃圾是指"八卦板主"這個職務。(本人對該職務之評論雖尖銳但仍屬言論自由) 本人原本沒注意"八卦板主"這個職務可以連續參選，以為要跳過一次才能再選， 是看到當選公告發現當選的有原本的板主ubcs、arsonlolita(記錯)才知道。 所以我才推文"原來"垃圾(八卦板主)可以連"選"，可以看出我推文是指"板主"可以連選， 並不是針對連"任"之ubcs一個人。 1.推文:原來垃圾可以連選 2.我的意思:原來八卦板主可以連選 3.檢舉人認知:原來ubcs可以連選 ubcs相較其他板主並無特殊之處，也不是原本不能連選後來可以連選， 因此從語意上，如果認定我是要罵ubcs垃圾(即3.)，難以解釋"原來"兩個字的含涵義。 如果認定我是酸八卦板主(即2.)，語意才符合原本不知道板主可以連選的規定而因此推文。 且ubcs並非歷屆唯一連選的八卦板主，本次第2高票當選的arsonlolita也是連任。 ubcs為何會覺得我說的垃圾是指連任的他，不是以前連選的板主，或本次同樣連任 的arsonlolita ? 難道ubcs自認，比以前連選的板主或arsonlolita，更有可能被人罵垃圾? (ubcs推文指正arsonlolita非連選，那是我記錯，不過八卦板主應該曾有其他連選過的) 綜上，如果小組長認為本人推文看不出是針對特定人ubcs，則請撤銷水桶。 謝謝。 11/7補充: 該次選舉中，除了ubcs外，Assisi、redDest、VB6、sivhd等人皆是連選，證明本人 推文的"連選"，無法特定是ubcs或其他特定人。 (感謝zMidTwo5566推文告知) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.64.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1636197958.A.53A.html ※ 編輯: finhisky (110.28.64.81 臺灣), 11/07/2021 15:21:16