作者steve1121 ()
看板L_TalkandCha
標題[宣判] coffee112 申訴 Gossiping/xianyao 案
時間Sun Apr 5 12:22:15 2020
【裁判字號】 D1254
【裁判日期】 民109.04.05
【裁判案由】 coffee112 申訴 Gossiping 板主 xianyao 案
【裁判全文】
申訴人(coffee112) 不服板主(xianyao) 判定違反板規「多篇與文章無關之推文」
規範。
經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主 文
申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說 明
一、依本組申訴案，文章代碼
#1UJD__6N 辦理。
二、援引 Gossiping 板規 (2019.08.21)
第十四條：〔惡意噓文、推文〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
一、單篇多次或多篇與文章無關之推/噓文/
→、推圖或符號
或過多簡體字、妨礙閱讀
之使用者（如：推/噓文出現大量的空格、=====、----、☆☆☆等符號組合。）
第一次給予警告水桶一週處分，警告二次者，則處以水桶一個月處分、第三次處
以水桶兩個月、第四次以上一律水桶三個月。（警告追溯期為一年）
三、引述違規推文內容
[01]
作者: Tiphareth (Duchess) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有多家口罩廠未徵收 還要花2億元建產線??
時間: Thu Feb 13 19:45:16 2020
1F：→ coffee112: 防疫(打柯)視同作戰，沒發現就擺爛 49.216.58.226 02/13 19:46
2F：→ coffee112: 過了幾個禮拜了，中央還搞不清楚狀況 49.216.58.226 02/13 19:47
3F：→ coffee112: 吱蟑:日產低於5000當做0看待就好49.216.58.226 02/13 19:47
4F：→ coffee112: 政府:已全面徵收 (算不算造謠?49.216.58.226 02/13 19:48
(僅引述標題與部份推文內容，全文如本文證06)
[02]
作者: armorblocks (package) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 口罩業者抱怨沒被徵用也不能賣 經濟部：
時間: Thu Feb 13 19:32:23 2020
5F：推 coffee112: 防疫(打柯)視同作戰，沒發現就擺爛 49.216.58.226 02/13 19:33
6F：→ coffee112: 明天又要變洨英政績了，笑死49.216.58.226 02/13 19:34
(僅引述標題與部份推文內容，全文如本文證07)
[03]
作者: AZTEC (直球對決) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有50家口罩廠沒徵收到 是誰的問題？
時間: Thu Feb 13 19:27:55 2020
7F：→ coffee112: 防疫(打柯)視同作戰，沒發現就擺爛49.216.58.226 02/13 19:34
(僅引述標題與部份推文內容，全文如本文證08)
[04]
作者: wild2012 (世界末日) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有多家口罩廠未徵收 還要花2億元建產線??
時間: Thu Feb 13 19:30:27 2020
8F：推 coffee112: 防疫視同作戰，沒發現就擺爛 49.216.58.226 02/13 19:31
(僅引述標題與部份推文內容，全文如本文證09)
[05]
作者: a28200266 (陣雨) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 發現50家工廠 明天記者會會有人震怒嗎
時間: Thu Feb 13 18:30:49 2020
9F：→ coffee112: 防疫(打柯)視同作戰，沒發現就擺爛 49.216.58.226 02/13 18:31
(僅引述標題與部份推文內容，全文如本文證10)
[06]
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 口罩是不是也可以滾動式徵收?
時間: Thu Feb 13 18:11:37 2020
10F：推 coffee112: 防疫視同作戰，沒發現就擺爛49.216.58.226 02/13 18:14
11F：→ coffee112: 滾動式代言人49.216.58.226 02/13 18:14
(僅引述標題與部份推文內容，全文如本文證11)
[07]
作者: losewind (錯的時間對的人) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 發現50家工廠 明天記者會會有人震怒嗎
時間: Thu Feb 13 18:02:38 2020
12F：推 coffee112: 防疫視同作戰，沒發現就擺爛 49.216.58.226 02/13 18:03
(僅引述標題與部份推文內容，全文如本文證12)
[08]
作者: s0930194 (航海之家) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 小廠口罩的數學問題?
時間: Thu Feb 13 17:52:28 2020
13F：→ coffee112: 防疫視同作戰，產能少就直接當它是0 49.216.58.226 02/13 17:54
14F：→ coffee112: 防疫視同作戰，沒發現就擺爛 49.216.58.226 02/13 17:55
15F：→ coffee112: 看一些人開始狂洗他們日產低於500049.216.58.226 02/13 17:56
16F：→ coffee112: 5000 = 0 防疫視同作戰，不需要49.216.58.226 02/13 17:56
17F：→ coffee112: 剛看一個新聞報小廠讓人限買200片 49.216.58.226 02/13 17:57
18F：→ coffee112: 5000/200=25人，去查一下吧政府 49.216.58.226 02/13 17:58
19F：→ coffee112: 都幾個禮拜了，之前還哭口罩不夠... 49.216.58.226 02/13 17:58
20F：→ coffee112: 要大家別戴口罩，原來低於5000=049.216.58.226 02/13 17:59
(僅引述標題與部份推文內容，全文如本文證13)
四、申訴人主張，自身在多篇文章下的推文，有一些文章只有推文「防疫事
同作戰，沒發現就擺爛」，有些文章也有討論，發表周遭遇到的口罩問
題，卻因這一句話，就被用與文章無關，大量妨礙閱讀違規水桶，故不
判決，申請撤銷處分。
五、板主主張，申訴人連續於八篇文章下推了相近的推文(如本文說明三)，
每篇文章所述內容均有所差異，卻未見該推文與前述文章有何直接關聯
，且大量重複足生妨礙閱讀之影響，已明確牴觸板規第十四條之規定。
六、組務認為，以本文說明三的八篇文章，板主以申訴人於多篇文章下之推文
「防疫事同作戰，沒發現就擺爛」，判定連續多篇推文相近且與文章未有
直接關聯，判定違反板規第十四條之規定，其判決未見有不當之處，本案
維持板主原判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.16.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1586060538.A.45D.html
※ 編輯: steve1121 (42.76.16.223 臺灣), 04/05/2020 12:27:53