※ [本文轉錄自 secretfly 信箱] 作者: secretfly (☠鬼滅·之喵喵) 標題: 你好 想跟你溝通水桶的問題 時間: Fri Jan 24 22:02:10 2020 版主你好 想跟你溝通關於本人被水桶 違反版規15人身攻擊 人身攻擊是"對人不對事情 針對人格詆毀" 檢舉一文中把我的文字貼如下： ------------------------------------------------------ 沙小== 你每篇文都刷存在感？ 林北認真討論 別來亂 嗯嗯 乾我屁事 我發文閒聊你在那邊當沙小分析師 怎麼不看看你噓什麼 想引戰喔>< 版上亂源 ------------------------------------------------------ 1.關於用詞"殺小" 屬於粗鄙之話 台語引申意思是"在講什麼鬼" 並不如對方所稱精液云云 那是一個字的原意 #1SMaBC2n(Gossiping) 台中地院法官查閱三小的意義，原意是動物精液，引申為無聊、不合理的用語 所以這個詞並沒有針對"人" 很明顯從文字中無法看出我有表達跟精液有關的意圖 而是表達"講什麼鬼" 這僅是粗俗用語 意如"蛤"對比"你說什麼"之意 把粗鄙不堪的用詞 被扭曲為"人身攻擊"實屬不合理 2.關於用詞"亂源" 亂源:禍亂、亂事的根源。(教育部字典) http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi 當我說版上亂源 意思是他這種不認真討論的行為是作亂 版主你已經認定對方的言詞是人身攻擊 那麼對於這種在板上人身攻擊的行為 難道不是作亂嗎？ 此為針對對方人身攻擊的事情而指出的看法 並非針對"人格"的汙衊 對方挑釁以及人身攻擊的行為是事實 因此"針對事件指出這種行為是亂源" 被扭曲成人身攻擊亦是不合理 3. 對方在推文中對本人人身攻擊已經是確定的事實 儘管如此 本人也並沒有針對他的人格攻擊(美醜善惡或是個性等等) 純粹對於他這種違規"行為"感到不恥 試想 人身攻擊既然是違反版規 當然便是作亂 對方是不是亂源並非重點 那只是我的看法 每個人都有意見的自由 根據人身攻擊的定義 此用語針對事情(且是事實) 因此並非人身攻擊的範疇 以上 希望版主明察 解除本人水桶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.24.211 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: secretfly (211.75.15.152 臺灣), 01/30/2020 02:41:39