※ [本文轉錄自 strabber 信箱] 作者: strabber (霸) 標題: Re: 水桶申訴 時間: Fri Dec 20 09:00:31 2019 感謝您的回信， 但是我的語氣明顯屬於反詰，引導閱眾的反思， "我比較想問幾個問題“是擷取對原文的重點， 並且我中間雖有提問問題， 但是在最後一句“馬der，你我繳的稅金都這樣敗掉了“ 明顯已經表達我對這幾個問題的答案，而非真正開放性詢問。 希望版主能夠再次思量，謝謝您 ※ 引述《xianyao (艾瑪)》之銘言： : 您好， : 一、回文政問的判斷標準原則上較發文政問之判斷為寬鬆，因不排除可能以詰問或激問 : 之口氣表達個人之意見。惟此未意味可於回文時偷渡政治問卦，因依八卦板板規第 : 四條規定，回文政問仍屬禁止範圍。 : 二、回文內之問句是否為詰問或激問，判斷之標準須綜合前後文認定，若可於前後文中 : 得出該問題之答案，即足以認定是語法之應用，而非回文政問。惟該問句本身屬開 : 放性問題，欲訴諸其他板友回應該問題時，即非詰問或激問，將認定為回文政問。 : 三、您於12月18日之回文如下： : 「看了那麼多蟑螂文，我比較想問幾個重點， : 1. 到底這些網紅合體影片是不是免費? : 2. 不是免費的話，是公家出錢，還是菸皇私人出? : 3. 如果是公家出錢，是要宣導什麼政令?還是只是菸皇個人形象和行銷? : 馬der，你我繳的稅金都這樣敗掉了」 : 您於開頭即表明您是擬提出問題尋求板友回答（「我比較想問幾個重點」），且於 : 後續三個問題中，均無明確的答案而屬開放性問題，依序任由板友視情況回答，自 : 屬單純詢問，而非詰問或激問。於議題涉及政治人物，且是以詢問方式發文時，即 : 屬於政治問卦之範疇，縱使是以回文為之，仍受板規禁止。 : 四、不接受案件申訴以外之假設性問題答覆，若您認為您所舉之例子有政問嫌疑，請循 : 一般檢舉管道處理，屆時自會處理。 : 謝謝 : ※ 引述《strabber (霸)》之銘言： : : 板主想請問您回文政問的標準是什麼? : : 我認為我是就原文和其推文發表意見， : : 同系列有其他人回文也是這樣， : : 我將截圖貼在下面， : : 請問標準和差異是什麼呢? : : http://i.imgur.com/dYlGs6Z.jpg : : http://i.imgur.com/UILAdMn.jpg : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.4.251 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: strabber (211.22.166.85 臺灣), 12/26/2019 18:19:12