作者startwinkle (星爍)
看板L_TalkandCha
標題Re: [申訴] 不服Gossiping板主blaz水桶之處分
時間Tue Dec 29 11:20:08 2015
→ blaz: 是不差幾個百分點啦，但是距離「超過85%」都有學過 > < 吧 12/29 02:23
超過85%新聞也有報
愛滋感染每天增6人 有性行為就有風險
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201512010180-1.aspx
（中央社記者陳偉婷台北1日電）愛滋病毒感染平均每天新增6人，過去易將感染者與男
男性行為連結，台大醫院感染科主治醫師謝思民說，近年已打破刻板印象，90歲老翁、
家庭主婦等，有性行為就不能免於風險。
今天是世界愛滋日，根據疾管署統計，至上午為止台灣今年新增愛滋病毒感染人數為
2134人，累積感染人數為3萬840人，平均每天新增6人，目前存活人數為2萬5816人。
根據統計，今年新增感染的主要年齡層為25-34歲（佔42%），其次為15-24歲（28%），
7成集中於15-34歲青壯年族群，不安全性行為仍是愛滋感染主因（96%）。
謝思民說，過去愛滋感染者有9成是男男性行為，但近年新增個案發現，年紀從10餘歲到
90餘歲都是感染者，也有遭配偶傳染的家庭主婦，顯示愛滋感染已沒有「高風險族群」，
只要有性行為就可能被感染。
根據疾管署資料，今年感染者中年紀最輕為14歲國二生，目前最年長的存活感染者為91歲
老翁，感染者有
85%為男男危險性行為，10%為異性性行為，也有3%為施打毒品。
→ blaz: 推文引戰板規一開始就寫嚕，糾咪 ^_^ 12/29 02:23
確實有寫，但你怎麼一直不斷的在犯邏輯上的乞題謬誤
將主要的爭點要偷渡成為雙方的共識，就是因為不服你的引戰標準才申訴的
還硬要人認同版規的引戰包含你的標準，我說判例呢?我看板規不認為這是引戰
第七條：〔挑釁、謾罵〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、
歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。
‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物等，對於政治族群(含其代稱)及
非具有本國國籍者等族群之謾罵推文不予受理；唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身
試法。
裡面有寫明沒貼數據來源算是引戰嗎?既然未載明這樣算引戰
那跟你要判例，但你也不給
再問你說軍公教18%照你這樣的標準算不算引戰，也一直迴避別人的問題
我主張blaz對於引戰版規無限上綱，請組務裁判這樣是否算引戰
今天就是因為blaz硬說那是引戰，而鄉民不服blaz對板規的詮釋才申訴的!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.63.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1451359212.A.A65.html
※ 編輯: startwinkle (1.173.63.104), 12/29/2015 11:20:42
1F：→ blaz: 所以瑞凡，你的年年數據呢？ 12/29 13:19
數據你和我先前都已經貼上疾管局的資料在前篇，已經舉證過的東西你又在掱什麼?
是已經健忘到連自己貼過在板上的東西都不記得了嗎?
2F：推 gn00383825: 所以版主,你的造謠呢? 12/29 13:28
3F：推 blaz: 樓上你補充得好，所以 s 不解釋一下造謠嗎，連你同志都問你 12/29 13:30
4F：→ blaz: 耶 12/29 13:30
現在正在造謠的不就是你嗎?gn00383825並不是我的同志，我們連朋友也都不是
我也不知道他現實是誰
5F：推 gn00383825: 85%的確是有的.身為版主你用這種文字遊戲的論點去 12/29 13:31
6F：→ gn00383825: 水桶使用者.你真的認為自己站得住腳? 12/29 13:31
7F：→ gn00383825: 另外blaz 你說我是S的同志? 請問你的證據在哪裡? 12/29 13:32
我也請blaz對於他的指控負上舉證責任
8F：推 gungu: 真的是文字獄 八卦版怎麼會選出像blaz這種版主啊? 水準真是 12/29 13:32
9F：→ gn00383825: 你這樣算不算是對我進行造謠? 12/29 13:32
10F：→ gungu: 而且blaz這種邏輯思維 還能在雙魚版大剌剌的分析一堆 12/29 13:34
11F：→ gungu: blaz真像國慶爺 12/29 13:35
12F：推 gungu: 寫很會寫 實際判斷出來的東西 卻盡是強詞奪理 人品大問號 12/29 13:44
13F：推 gungu: blaz當版主的心態 看下面他自己的推文 真的自以為版皇了嗎? 12/29 13:50
14F：→ gungu: → blaz: a8 可以來當板主把你看不順眼的通通桶掉喔 A_A 12/29 13:50
15F：推 gungu: → blaz: a8 可以來當板主把你看不順眼的通通桶掉喔 A_A 12/29 13:52
跟他對話我也有這感覺，明明就是新上任不久的菜逼巴版主
今天的主要爭議就是板規上面從沒載明未引用證據是引戰，過往也沒有判例
結果他還不斷的說他認為是引戰那就是引戰!
但問題是我看過板規不覺得那是引戰耶，要他引過往的判例來證明可這樣判也說不出來
好像只要他認為是引戰就可以捅了，就算其他人都認為那不算是引戰也要服從他
也不用說服別人這樣算是引戰，就只會強調板規上有引戰
無視別人強調過數次板規沒有說無引用數據來源這樣算引戰
在這串我問過他幾次軍公教18%?
※ 編輯: startwinkle (1.173.63.104), 12/29/2015 15:45:08
16F：推 gungu: 還有上一頁juriolegend的申訴 他也只不過是用築巢打比方 12/29 22:50
17F：→ gungu: 只是說一句類比性的比喻 來說明甲甲家庭的可議 這樣就引戰? 12/29 22:52
18F：→ gungu: 連講都不能講 比喻也不能 討論也不行 當blaz你的個版喔? 扯 12/29 22:53
19F：→ gungu: 這種版主是來提升大家對甲甲的仇恨值嗎?一旦質疑甲甲就水桶 12/29 22:54
20F：推 gn00383825: juriolegen那個經典推文 推了數十次~搞不好百次都有 12/29 23:00
21F：→ gn00383825: 從來沒有一個版主桶過.blaz上任後馬上就捅了 呵呵呵 12/29 23:01
22F：→ gn00383825: 看了一下juriolegend並沒有在檢舉板被檢舉 12/29 23:01
23F：→ gn00383825: 這版主的立場和標準到底...@@? 12/29 23:02
24F：→ radiodept: blaz竟然敢在這板生事端，這種人還能當板主 XD 12/29 23:35
25F：→ radiodept: 數據根本就不是重點，重點是板主憑什麼審核內容? 12/29 23:41
26F：推 tigotigo: 路過 這個板主處理板務真的有瑕疵 數據引錯一點點 就桶 12/30 12:15
27F：→ tigotigo: 完全沒有讓人討論真相的空間 濫用板主職權 造成一堆申訴 12/30 12:17
28F：→ tigotigo: 如果照他這種標準 一堆引用新聞的 新聞內容有誤 也該桶 12/30 12:18
29F：→ tigotigo: 一般說錯資料 是在板上被人打臉而已 這種濫用職權的可惡 12/30 12:19
30F：→ tigotigo: 行為 已引起公憤 講完了 本人的推文如有違反組規 請依規 12/30 12:20
31F：→ tigotigo: 定水桶 12/30 12:20
32F：→ tigotigo: 對了 看到一天管板二小時 我笑了 參選的時候不知道要花 12/30 12:21
33F：→ tigotigo: 很多時間管板嗎？這是什麼理由? 博取同情? 12/30 12:22
34F：推 gn00383825: 兩小時? 公告在白天 三更半夜 都看得到 12/30 13:17
35F：→ gn00383825: 平常發文推文都看得到.不說還以為是全職八卦版主 XDDD 12/30 13:17
36F：→ gn00383825: 不過鳥巢哥敗訴了.這篇搞不好也會敗訴吧 12/30 13:18
37F：推 ADahri: 路過2號 下台好嗎 如果還有點自知之明的話 這版主真是夠了 12/30 16:21
38F：推 ADahri: 八卦版被他搞到超難看 超封閉 什麼都刪 那邊還有什麼好看? 12/30 16:26
39F：推 ADahri: 自己不走 被連署罷免就難看了 沒實力就不要那麼愛刷存在感 12/30 16:30
40F：推 ADahri: ┐(─＿─)┌ 12/30 16:36
41F：推 ADahri: 他竟然還附註："將依八卦板規第十八條補記警告並加補水桶" 12/30 16:45
42F：→ ADahri: 換句話說 這申訴沒過 他還要回頭再補捅原po幾刀 這是報復? 12/30 16:46
43F：推 gn00383825: 看到樓上才看到 原來他那篇文有說小組長判決過後 12/30 16:58
44F：→ gn00383825: 造謠成立 他要加補S水桶XDDDDDDD 12/30 16:58
45F：→ gn00383825: 的話 12/30 16:58
46F：→ gn00383825: 一句推文,兩種罰則.太威拉XDDD 12/30 17:00
47F：→ gn00383825: 同志人權團體應該想辦法邀請blaz開花大叔加入 12/30 17:01
48F：→ gn00383825: 對於同志在社會上的人權進展必能有所幫助 12/30 17:01
49F：→ gn00383825: 侷限在PTT網路論壇實在是太可惜了 12/30 17:02
50F：推 ADahri: "只是不想把人逼絕了，但既然有人堅持要被打臉" 12/30 17:13
51F：→ ADahri: 然後拿83.9%的數據來打85%的臉? 這什麼跟什麼? 拜託 有差? 12/30 17:14
52F：推 darknight127: 這種可笑數據就跟主計處拿聯合國GII數據自己做一份 12/30 19:01
53F：→ darknight127: 自爽說台灣女權第一世界第四一樣 12/30 19:01
54F：→ darknight127: 殊不知數據終究只是數據，舉例說北歐自殺率數據高是 12/30 19:02
55F：→ darknight127: 因為公開透明，很多國家會吃案，同樣可以套到治安刑 12/30 19:02
56F：→ darknight127: 事統計上，而愛滋統計數據也是有黑數的問題 12/30 19:03
你要是對疾管局的資料有意見，煩請拿一份更有可信度的數據出來
而非空口白話
57F：推 ADahri: 統計一定有黑數啊 但既然是黑數 你又怎能斷定異性戀是因為 12/30 19:27
58F：→ ADahri: 社會觀感不佳 而不去就醫通報? 12/30 19:28
59F：→ ADahri: 那同性戀就不會覺得觀感不佳? 所以躲起來不通報??? 12/30 19:28
60F：推 gn00383825: 不意外 他在八卦版有篇大作說 愛滋最大宗是異性戀女 12/30 19:29
61F：→ gn00383825: 無須認真 12/30 19:29
※ 編輯: startwinkle (1.173.63.104), 12/30/2015 19:31:27
62F：→ ADahri: 總之我是想說 既然是黑數 那你怎麼能區分黑數真實的來源? 12/30 19:30
64F：→ gn00383825: 某族群很愛提的黑數不知道被多少人打臉過了 12/30 19:32
65F：推 ocean5566: 已經打臉很多次了 只能說 裝睡的人永遠叫不醒 12/30 20:47
67F：→ ocean5566: 更多呢 沒看到一年比一年多、爆發性成長？ 12/30 20:50
68F：→ ocean5566: 很明顯就是之前隱匿不就醫 直到壓不住了才去醫院 12/30 20:51
69F：→ ocean5566: 才有這種爆發性成長阿 哀 真是可怕 12/30 20:51
70F：推 ocean5566: 這篇真的不知道在桶什麼 頂多就是數字不完全正確而已 12/30 20:53
71F：→ ocean5566: 差1%多 這樣有到惡意造謠 引戰的程度? 12/30 20:54
72F：→ ocean5566: 況且新聞也是用85%的數字 這有什麼問題嗎? 12/30 20:54
73F：→ ocean5566: 呵呵 罵三寶沒事 罵新北專出鬼父沒事 酸___就有事 12/30 20:55
74F：→ ocean5566: 立場太明顯囉 12/30 20:55
75F：推 darknight127: 完全跟隱匿不就醫沒有關係。 12/31 10:02
76F：→ darknight127: 我的重點在於這種不能精確考察的數據是不能完全信 12/31 10:03
77F：→ radiodept: 黑數又如何? 這也歸板主管? 12/31 23:48
78F：→ radiodept: 可信又如何，不可信又如何，關板主啥事? 12/31 23:49
79F：→ radiodept: 板主究竟憑什麼審查內容，甚至審查到數據? 12/31 23:50