1. ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : 板規規定： : 4.禁止任意公開他人水球記錄、信件、照片、個人資料等 : 違者退文並水桶30日。 : 4.1.如徵得本人同意則不在此限，但內文需註明 : 退回的原文你自己轉錄了，看看你有沒有在原文註明"已徵得本人同意"？ : 其實沒有。 : 你的註明是"已徵得superme0678同意"的站內信。 : 我怎麼會知道superme0678是不是本人呢？ #1L15I3Dz (MenTalk) 這篇我提到的是「超級我」 有說哪個「超級我」嗎 「superme」會不會翻譯？ 你在板規上有規定哪個板友名稱是固定的嗎？ : 其實，無論在你原文中，或是與我溝通的信件中。 : 都沒有提出足以改判的證據。 : 希望你能再次檢視一下你的原文。 : 看一下有沒有如同板規4排除條款中所述，在內文註明： : 4.1.如徵得本人同意則不在此限，但內文需註明 : 都說要註明了，你用暗喻的方式要板主怎麼判定你無違規？ : 暗喻之處： : 1.未在原文中提及"已徵得本人同意" : 2.未在原文中提及superme0678即為該違規連結中影片本人或是youtube帳號本人。 : 3.經板主推文確認後又答非所問。 : 從頭到尾都沒註"明"，用暗喻的方式卻不用註明的方式是為什麼？ : 這就要問你自己了。 #1L15I3Dz (MenTalk) 讓我來猜猜FianlAce會講啥？ 「『原文』喔！這是上一篇文！」 那我還用同標題回文耶 我的下一篇文章續用上一篇我自己的文章 不就是接續上篇嗎？ 你的板規有定義到「唯有本文，回覆原篇文章之回文不在此限」嗎？ 2. 連人家打半天的文章都看不懂 (1) 自己上任後，開始大修板規 然後把一堆不符合現行板規者都放出來 結果現在自己的條文廢止了 照理說依照你自己的精神，是要重審後然後放出 怎麼連我主動要求撤銷判決，都還可以說不了解原因呢？ 我寄站內信給你，主動要求撤銷判決就是要求改判 [ #1L1EUDkP (L_TalkandCha) ] 還是依照你的定義是要我明確說出「改判」兩個字才算數呢？ 我覺得你還是把你的用詞全部明訂在你的板規裡 不然你的定義真的太特別了 (2) 對於已經明顯無違規的情事 照理說也可以解除水桶(還沒要求消除退文哩) 現在是你自己當初的誤會，「以為」我根本沒取得人家同意 結果現在反倒把帽子全部往我頭上扣 說我不盡力取得你的信任云云 是你懷疑我違規，也是你主觀判定我違規 啊，這裡就有請FinalAce解釋一下怎樣叫主觀、怎樣叫客觀好了 會這樣要求乃是因為#1L1OwYf6 (MenTalk)這篇文章 於00：05開始， FianlAce的推文使我覺得有必要讓他解釋何謂客觀、主觀 FinalAce在之前申訴WomenTalk的任何一個板主 他們不管遭受怎樣冷嘲熱諷 都沒有一直在申訴文章下面喊要求組務水桶申訴者 FinalAce現在卻不停地偏離申訴主文內容 持續扯他的主觀感受要求組務動用水桶 我想這也可以交由大家公判 3. 是你自己一直把話題扯離申訴主文， 是誰先喊著要組務處分我申訴文內容云云 我申訴文打啥，你扯那做啥 你要組務處分我是你要重新發文耶 這也可以交由大家公斷 4. 我想大家也看得很清楚了， 申訴打到現在， FinalAce的信念就是「現實法律無法全部套用到批踢踢上」 全部套用是不必說了， 他上面就扯了個寫微積分無法使用辭典之類云云的話 (雖然我很想吐槽：一個是包含的概念，一個是幾乎無交集的概念) 現在可以推斷只剩下：「部分套用」和「全部不適用」這兩種選擇 至於哪裡可以套用，哪裡不可以， FinalAce的板規全部沒寫 而且我國法律至少還是「法治國」的「法治觀念」 被FinalAce這樣截用 重新套用他的概念和解釋 是否還符合他口口聲聲說自己是「法治」板務的說詞 或者已然進入「人治」的狀態 這也可以交由大家公判 另外我再回應一下FinalAce，免得你又要扯我離題 我這部分乃是就你整篇說「現實狀況未必可以套用到板面」之意旨請大家公判 應該沒有離開你講的內容 假如要說我離題，那也是你開的端。 還有，我的申論應該可以結束了 畢竟下篇文章回應的主旨也應該是： 1.我就是不解水桶 2.你沒有符合我要的標準(但是該文會寫「板規」)，為何我要解水桶 3.總之我就是不解水桶 為了避免影響板面，不加重複回應。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.189.39 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1426514282.A.B11.html 第一次編輯：補正相關資訊 ※ 編輯: success0409 (118.169.189.39), 03/16/2015 22:29:18